Дело № 310-ЭС16-3982

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-3982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «РУСЭЛТ» (ранее одноименное закрытое акционерное общество, истец по первоначальному иску, общество, г. Москва) от 17.03.2016 № 384 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2015 по делу № А14-15336/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РУСЭЛТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЦНО-Химмаш» (предприятие, г.

Борисоглебск) о взыскании 1 569 859 рублей задолженности за продукцию, 231 608 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2013 по 22.06.2015 (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 188 705 рублей 40 копеек пеней и 329 501 рубля убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с общества в пользу предприятия взысканы 329 501 рубль убытков, 97 943 рубля 02 копейки пеней, в остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с общества в пользу предприятия пеней отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов в части взыскания убытков как незаконных вследствие отсутствия между ними и нарушением срока поставки причинно-следственной связи и непризнания обоюдной вины сторон в их образовании.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Утверждение заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением сроков поставки оборудования и предъявленными убытками опровергается установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами их возникновения, связанными с нарушением обществом сроков поставки оборудования по договору от 01.03.2013 № 307/03/13.

Действия предприятия, способствующие возникновению убытков и влекущие в силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера их возмещения обществом, судами не установлено.

Ревизия оценки обстоятельств и доказательств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «РУСЭЛТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова