Дело № 310-ЭС16-4466

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-4466

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-Белгород-Центр» (истец, г. Белгород, далее – общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015 по делу № А08-866/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-Белгород-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» (птицефабрика, Белгородская область) о взыскании 30 000 рублей расходов на проведение экспертизы в ГУП «Оценщик», 68 440 расходов на проведение лабораторных испытаний,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия условий для взыскания с ответчика требуемых расходов в качестве убытков.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Основанием для взыскания расходов на проведение экспертизы, расходов на проведение лабораторных испытаний топлива и масла обществом заявлены действия птицефабрики по обращению в суд с исковым требованием об обязании безвозмездно произвести гарантийный ремонт двигателя автомобиля, от которого впоследствии она отказалась.

Отказывая в удовлетворении данного иска, суды учитывали частичное удовлетворение требования общества о взыскании судебных расходов в рамках дела № А08-1123/2013 об обязании общества произвести безвозмездно гарантийный ремонт двигателя автомобиля и исходили из того, что заказывая спорные услуги эксперта и лаборатории во внесудебном порядке, оно действовало самостоятельно и несло риск произведенных затрат.

Обязательства как основания для взыскания расходов в виде убытков вследствие ненадлежащего исполнения между сторонами не возникло, поскольку действия по предъявлению иска птицефабрика совершила в рамках реализации предоставленных ей конституционных прав в связи с возникшей спорной ситуацией, а произведенные обществом расходы понесены им в связи с субъективной оценкой необходимости обоснования позиции в рамках дела № А08-1123/2013.

Довод заявителя о наличии оснований для возмещения спорных расходов на основании пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонен в отсутствие между сторонами подрядных отношений.

Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является поводом к пересмотру судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер-Белгород-Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова