Дело № 310-ЭС16-4473

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-4473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КарбонЭлектро» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 по делу № А36-3994/2015 Арбитражного суда Липецкой области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КарбонЭлектро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Прожекторные угли» (далее – ответчик) о взыскании 24 020 912 рублей 56 копеек задолженности.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда округа от 26.01.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 26.01.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком условий договора поставки от 01.03.2014 N 01/03-2014 по оплате поставленного товара.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из подтверждения факта поставки товара по договору и отсутствия его оплаты.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования имеющихся в деле доказательств, суд округа указал на несоответствие выводов судов о доказанности факта исполнения сторонами обязательств по указанному договору поставки обстоятельствам дела.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КарбонЭлектро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев