По российским законам водку можно покупать с 18 лет, а пить только с 21-го... Ну, и где, по-вашему, я ее целых три года хранить должен?
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 23 мая 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Борисова Елена Евгеньевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 310-ЭС16-4761
| г. Москва | 23 мая 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство муниципального образования Грибановский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №А14-4127/2015 Арбитражного суда Воронежской области по иску закрытого акционерного общества «Борисоглебскгазстрой» (г.Борисоглебск, Воронежская область) к муниципальному образованию Грибановский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Грибановского муниципального района Воронежской области (п.г.т.Грибановский, Воронежская область) о взыскании задолженности по контракту от 12.07.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального образования Алексеевское сельское поселение Грибановского муниципального района Воронежской области,
муниципальное образование Грибановский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Грибановского муниципального района Воронежской области (далее – администрация) 13.05.2016 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2016 по делу №А14- 4127/2015.
Одновременно администрация просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2016, на момент обращения администрации в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 312 и Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено администрацией в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части статьи 2 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство муниципального образования Грибановский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова
| АПК РФ | Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов