Дело № 310-ЭС16-5284

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС16-5284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию (ответчик, г. Белгород, далее – фонд) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 по делу № А08-4983/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к фонду о взыскании 1 572 002 рублей 08 копеек задолженности по договору поручительства от 27.12.2012 № 72-20012/0948-4, заключенному между банком, фондом и индивидуальным предпринимателем Вахненко Е.А., и 144 236 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Вахненко Е.А. и конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф.,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.02.2016 решение от 12.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия предусмотренных договорных условий для предъявления субсидиарного требования к поручителю и несоответствия выводов судов о составе и стоимости имущества основного должника фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Судами установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности удовлетворения требования кредитора за счет основного должника, в связи с чем предъявление в субсидиарном порядке требования к фонду как поручителю соответствует условиям поручительства и правомерно удовлетворено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Белгородскому гарантийному фонду содействия кредитованию в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Н.А.Ксенофонтова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 310-ЭС16-5284

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх