Дело № 310-ЭС16-60

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС16-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СМ «Алфавит» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2015 по делу №А54-7285/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью СМ «Алфавит» (г.Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ПРИМ» (г.Рязань) о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 750 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, обществу с ограниченной ответственностью СМ «Алфавит» (далее – общество СМ «Алфавит») отказано в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ПРИМ» (далее – общество «АЛЕКС-ПРИМ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 750 000 руб., в части требования о расторжении договора аренды нежилого помещения от 23.09.2014 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество СМ «Алфавит» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что обществом СМ «Алфавит» во исполнение условий договора аренды от 23.09.2014 нежилого помещения, расположенного по адресу: город Рязань, улица Забайкальская, 14, заключенному между обществом «АЛЕКС-ПРИМ» (арендодатель) и обществом СМ «Алфавит» (арендатор), перечислена арендная плата в сумме 1 750 000 руб.

Соглашением сторон от 02.03.2015 указанный договор аренды расторгнут.

Ссылаясь на то, что объект аренды по акту приема-передачи в установленном порядке не был передан арендатору, общество СМ «Алфавит» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченной арендной платы.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что фактически спорное помещение было передано арендатору и использовалось им в соответствии с договором аренды, в связи с чем указали, что отсутствие акта приема-передачи имущества при доказанности факта владения истцом спорным помещением, не свидетельствует о том, что объект аренды фактически не был передан арендатору.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что денежные средства в сумме 1 750 000 руб. не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку перечислены истцом во исполнение обязательств по внесению арендной платы по вышеуказанному договору аренды и руководствуясь статьями 606, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленного требования.

Приведенные обществом СМ «Алфавит» в кассационной жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью СМ «Алфавит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 310-ЭС16-60

ГК РФ Статья 606. Договор аренды
ГК РФ Статья 614. Арендная плата
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх