Дело № 310-ЭС16-6803

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-6803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (г. Калуга) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 по делу № А23-1298/2015 Арбитражного суда Калужской области по иску индивидуального предпринимателя Ефимовой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» о возмещении 282 132 руб. 64 коп. убытков с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал»,

установила:

решением Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016, иск удовлетворен.

ООО «Управляющая компания «Монолит» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 по делу № А23-1298/2015 Арбитражного суда Калужской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (г. Калуга) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 по делу № А23-1298/2015 Арбитражного суда Калужской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации