Дело № 310-ЭС16-7683

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-7683

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно- промышленный холдинг «Развитие Крыма и Севастополя» (г.Севастополь, далее – общество «РКС-Холдинг») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 по делу № А84-1199/2015, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Червинского О.Е. (далее – предприниматель) к обществу «РКС-Холдинг» о расторжении договора аренды от 30.12.2014; взыскании с общества «РКС – Холдинг» в пользу предпринимателя задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.12.2014 за период с марта по 31.08.2015 года, расходов на оплату коммунальных платежей в размере 1 960 296,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 031,86 руб., по встречному иску общества «РКС – Холдинг» к предпринимателю о признании договора аренды от 30.12.2014 недействительным, о применении последствий недействительности сделки путем возврата арендуемого помещения ответчику, а также возврата арендной платы в размере 1 461 750,00 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 принят отказ от иска предпринимателя в части требований о взыскании с общества «РКС – Холдинг» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 031,86 руб.

Производство по делу в этой части прекращено. Исковое заявление предпринимателя удовлетворено частично: взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды б/н от 30.12.2014 за период с марта по 24.08.2015, расходы на оплату коммунальных платежей в размере 1 960 296,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество «РКС-Холдинг» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества «РКС-Холдинг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 по делу № А84-1199/2015, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации