Дело № 310-ЭС16-782

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-782

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (далее – общество «Металл Трейд») на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2015 по делу № А23-5261/2014 по иску общества «Металл Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь» (далее – общество «Глобал-Сталь») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 245 350 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 755 рублей 8 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Металл Трейд» просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов жалобы общества «Металл Трейд» не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявленных обществом «Металл Трейд» требований.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов