Дело № 310-ЭС16-981

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-ЭС16-981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Ковгана Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2015 по делу № А83-597/2015 по иску Ковгана Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственность «Феодосиякурорт» о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Феодосиякурорт» от 06.10.2014, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о перерегистрации ООО «Феодосиякурорт» как юридического лица, зарегистрированного на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2015, в удовлетворении исковых требований Ковгана Виталия Владимировича отказано.

Ковган Виталий Владимирович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального закона №52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» (в редакции от 05.05.2014 №124-ФЗ), Закона Украины от 19.09.1991 №1576-XII «О хозяйственных обществах», статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2008 № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров», установив отсутствие безусловных оснований для признания недействительным решения общества, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказано, что оспариваемым решением его права как участника общества были нарушены, либо причинены убытки указанным решением.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ковгану Виталию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 310-ЭС16-981

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 1202. Личный закон юридического лица

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
не в сети
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
ответов за неделю: 1
Телефон: 8-967-604-71-71

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх