Дело № 312П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 января 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Рудаков Сергей Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 312П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., - при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Носова А.Ю. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2009 года.

По приговору Новосибирского областного суда от 25 декабря 2008 года НОСОВ А Ю , ранее судимый: 19 октября 2006 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года; 24 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июля 2008 года окончательно к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден также Демешов ЕВ., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе Носов просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Носов признан виновным в убийстве совместно с Демешовым мужчины по имени А личность которого не установлена.

Преступление совершено в период с 13 по 15 января 2008 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Носов просит об отмене кассационного определения в связи с нарушением его права на защиту в суде кассационной инстанции, указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие адвоката, участие которого было обязательным и от услуг которого он не отказывался.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Носова А.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно пп.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су­ допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Носов обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

3 марта 2009 года состоялось кассационное рассмотрение уголовного дела по жалобе адвоката Ситьковой О.В. в защиту интересов Носова, которое проходило с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что осужденный Носов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям пп.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Носова на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Носов осуждён к лишению свободы, за убийство при отягчающих обстоятельствах, то есть за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2009 года в отношении Носова А Ю отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Носова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 15 апреля 2014 года.

В.М. Лебедев Председательствующий

Статьи законов по Делу № 312П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх