Дело № 313П12ПР

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 313П12ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Коми с участием присяжных заседателей от 22 октября 2008 года БУЗАКОВ К В осуждён: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы к 17 го-2 дам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 февраля 2008 года; ПА ЛКИН С Л , осуждён: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы к 16 го­ дам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 февраля 2008 года; оправдан по ст. 158 чЛ УК РФ за отсутствием события преступления; ПА ЛКИН С Л осуждён: по ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения сво­ боды в исправительной колонии строгого режима; по чЛ ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей и в соответст­ вии со ст.71 ч.2 УК РФ постановлено исполнять это наказание самостоятельно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года приговор ос­ тавлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2012 года за Палкиным С Л в части оправдания по чЛ ст. 158 УК РФ признано право на реабилитацию, то есть право на возмещение вреда, причинённого в результате уголовного преследования за указанное преступле­ ние.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В. ставится вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о воз­ буждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального 3 прокурора Российской Федерации Малиновского В В . , осужденного Бузакова К.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными: Палкин С в умышленном нанесении побоев Т и по­ собничестве его убийству группой лиц по предварительному сговору; Палкин С в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Т и его убийстве группой лиц по предвари­ тельному сговору; Бузаков в совершении насильственных действий, причинивших физиче­ скую боль Т и его убийстве группой лиц по предварительному сговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене кассационного определения в отношении Бузакова К.В., Палкина С Л. и Палкина С , передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с на­ рушением права осуждённых на защиту. Несмотря на предусмотренное зако­ ном обязательное участие защитника, при отсутствии сведений, подтверждаю­ щих отказ осуждённых от услуг защитников, уголовное дело рассмотрено в су­ де кассационной инстанции без участия адвокатов.

Осужденный Бузаков в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене касса­ ционного определения в связи с нарушением требований ст.388 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии подлежа­ щим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголов­ но-процессуального закона.

В соответствии с п.1, п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголов­ ном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отка­ зался от защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено на­ казание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. 4 В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространя­ ется и на осуждённого.

Из материалов дела следует, что осуждённые, а также их защитники об­ жаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обос­ нованность.

Адвокатам Сологубу В.И., Чистякову Е.В., Маргаритто С В . , представ­ лявшим интересы осуждённых в суде первой инстанции и подавшим в их защи­ ту кассационные жалобы, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопросы о причинах неявки адвокатов не выяснялись, об обеспечении осуждённых другими защитниками - не обсуждались.

Уголовное дело в отношении осуждённых рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, но в отсутствие адвокатов. Между тем каких- либо данных о том, что осуждённые отказались от защитников в порядке, уста­ новленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, право на защиту осужденного Палкина С Л. в нару­ шение положений п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ, осужденных Палкина С Л. и Бу­ закова К.В. в нарушение положений п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ не соблюдено, по­ этому кассационное определение нельзя признать законным, оно подлежит от­ мене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Бузаков и Палкины осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким обра­ зом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Бузакова К.В. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года в отношении Бу з акова К В Па л к и на С Л , Па л к и на С Л отменить, уголовное дело передать на новое кассаци­ онное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Бузакова КВ ., Палкина С Л., Палкина С Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 июля 2013 года.