Дело № 32-АД16-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2016 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 32-АД16-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Харитонова Ю.М., действующего на основании доверенности в интересах Харитонова Л.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 20 октября 2014 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2014 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 16 апреля 2015 г., вынесенные в отношении Харитонова Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 20 октября 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2014 г. и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 16 апреля 2015 г. Харитонов Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Харитонова Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Харитонова ЮМ. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.

Саратова от 20 октября 2014 г. Харитонов Л.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 31 августа 2014 г. в 21 час 55 минут возле д. 50 «б» по ул. Чернышевского в г. Саратове управлял транспортным средством « », государственный регистрационный знак в состоянии опьянения.

При этом приговором судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 марта 2015 г. Харитонов Л.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Указанным приговором Харитонов Л.Ю. привлечен к уголовной ответственности за то, что он 31 августа 2014 г. в 21 час 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак возле д. 50 «б» по ул.

Чернышевского в г. Саратове в нарушение Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода, который скончался от полученных травм в больнице 14 сентября 2014 г.

• При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 20 октября 2014 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2014 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 16 апреля 2015 г., вынесенные в отношении Харитонова Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Харитонова Ю.М., действующего на основании доверенности в интересах Харитонова Л.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 20 октября 2014 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2014 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 16 апреля 2015 г., вынесенные в отношении Харитонова Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 32-АД16-1

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: 89288234323
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх