Дело № 32-Д09-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-Д09-5

от 25 мая 2009 года

 

председательствующего - Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2009 года надзорную жалобу осуждённого Коннова Г.А. о пересмотре приговора Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 8 января 2004 года, постановления Вольского городского суда Саратовской области от 25 февраля 2004 года, постановления президиума Саратовского областного суда от 2 мая 2006 года и постановления президиума Саратовского областного суда от 20 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года

коннов А

осуждён к лишению свободы:

по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам без штрафа,

по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам без штрафа,

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 8 января 2004 года приговор изменён, действия Коннова по эпизодам от 16.02.2003 года, 28.02.2003 года, 02.03.2003 года, 03.03.2003 года, 15.03.2003 года, 16.03.2003 года в отношении Г I, 16.03.2003 года в отношении [скрыто] квалифицированы по ст. 158

ч.З УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду в виде 4 лет лишения свободы; действия Коннова по эпизодам от 18.02.2003 года, 20.02.2003 года, 22.02.2003 года, 26.02.2003 года, 27.02.2003 года, 28.02.2003 года, 06.03.2003 года, 10.03.2003 года квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначено наказание по каждому эпизоду в виде 3 лет лишения свободы; действия Коннова по каждому эпизоду от 12.03.2003 года, 14.03.2003 года квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ и назначено по каждому эпизоду наказание в виде 5 лет лишения свободы; действия Коннова по каждому эпизоду от 19.03.2003 года в отношении Т I, 19.03.2003 года в отношении Т~ I, 16.03.2003 года в отношении [скрыто] I и [скрыто], от 16.03.2003 года в отношении [скрыто], 16.03.2003 года в

отношении чИ Щ квалифицированы по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ и назначено наказание по каждому эпизоду в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 2 мая 2006 года приговор и кассационное определение изменены, из осуждения Коннова исключены квалифицирующие признаки разбоя «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья», «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать Коннова осуждённым по ст.158 ч.З УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 20 ноября 2006 года Коннову по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, от 30 октября 2003 года в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы и от 30 октября 2003 года в виде 9 лет лишения свободы, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Коннов, с учётом внесённых изменений, признан судом виновным в тайных и открытых хищениях чужого имущества, а также в разбойных нападениях, совершённых в феврале и марте 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Коннов просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что дело рассмотрено судом с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит постановления президиума областного суда подлежащими изменению.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, квалифицировав действия Коннова по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, назначил ему наказание по каждому факту разбойного нападения в виде 6 лет лишения свободы.

Президиум Саратовского областного суда, рассматривая уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Коннова и внеся изменения в приговор и кассационное определение, квалифицировал действия Коннова по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначил ему наказание в виде 6 лет 10 месяцев.

Таким образом, следует признать, что суд надзорной инстанции, назначив осуждённому наказание по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ больше, чем суд кассационной инстанции, ухудшил его положение.

Согласно ст.405 УПК РФ (в редакции ФЗ от 18.12.2001 года), действовавшей на момент рассмотрения дела судом надзорной инстанции,

пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого, не допускался.

По совокупности преступлений наказание также подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановления президиума Саратовского областного суда от 2 мая 2006 года и 20 ноября 2006 года в отношении Коннова [скрыто] изменить, назначенное по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 29 октября 2003 года наказание по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ смягчить с 6 лет 10 месяцев лишения свободы до 6 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.З, 152 ч.2 п.п. «а,б», 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к отбыванию назначить семь лет лишения свободы.

Назначенное по совокупности преступлений наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 29 октября 2003 года и двум приговорам от 30 октября 2003 года смягчить с 9 лет 6 месяцев лишения свободы до 9 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном постановления оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 32-Д09-5

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх