Оказывается, в русских пословицах скрыт юридический смысл! Например: "Сила есть-ума не надо" - до трёх лет общего режима; "Насильно мил не будешь" - от семи до пятнадцати; "Не пойман - не вор" - депутатская неприкосновенность..
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 27 сентября 2011 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Шишлянников Владимир Федорович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №32-Д11-14
от 27 сентября 2011 года
председательствующего - Степалина В.П. судей - Шишлянникова В.Ф. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Крыжко В.В. о пересмотре постановления президиума Саратовского областного суда от 20 июня 2011 года в отношении
КРЫЖКО в [скрыто] в [скрыто]
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соломоновой В.А., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу и смягчить Крыжко В.В. наказание, судебная коллегия
по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2001 года Крыжко В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 6 декабря 2000 года.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 сентября 2004 года из приговора исключено указание о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отбывание назначенного наказания определено в исправительной колония строгого режима.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 8 июня 2011 года приговор изменен, исключено указание суда о наличии в действиях Крыжко отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого двух малолетних детей, наказание смягчено до 11 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 20 июня 2011 года постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 сентября 2004 года изменено, действия Крыжко по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2001 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 11 лет лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Крыжко В.В. просит изменить постановление Саратовского областного суда от 20 июня 2011 года и смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что президиум Саратовского областного суда при вынесении постановления не располагал информацией о том, что по уголовному делу 8 июня 2011 года президиум Краснодарского краевого суда вынес постановление, которым исключил из его действий обстоятельство, отягчающее наказание, - особо опасный рецидив преступлений, признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него двух малолетних детей, и смягчил назначенное ему наказание до 11 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материала о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует, что при рассмотрении 20 июня 2011 года надзорной жалобы осуждённого Крыжко В.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 сентября
2004 года президиуму Саратовского областного суда не было известно о постановлении президиума Краснодарского краевого суда от 8 июня 2011 года, которым приговор изменён, обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие у осуждённого двух малолетних детей, в связи с чем, назначенное Крыжко В.В. наказание смягчено до 11 лет лишения свободы.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления президиума Саратовского областного суда указано, что с учетом изменения в действиях осуждённого вида рецидива преступлений и переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона, президиум в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 69 УК РФ смягчает Крыжко В.В. наказание.
Фактически же наказание Крыжко В.В. не было смягчено, поскольку срок наказания остался прежним- 11 лет лишения свободы, каким его определил президиум Краснодарского краевого суда от 8 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление президиума Саратовского областного суда от 20 июня 2011 года и смягчить Крыжко В.В. наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия
надзорную жалобу осужденного КРЫЖКО [скрыто] В Удовлетворить, изменить постановление президиума
Саратовского областного суда от 20 июня 2011 года и смягчить
Ш наказание по ч. 4 ст. 111 УК
Крыжко В
РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 10 (десяти) лет и 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальном постановление пгаезидиуйа оставить без изменения.
Председательствующий
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов