Дело № 32-О07-42

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 32-О07-42

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Короткова С.В. и Ковалева А.В. на приговор Саратовского областного суда от 10 сентября 2007 года, которым

КОРОТКОВ С.В. ранее судимый: 1). 6 декабря 1999 года Саратовским районным судом Саратовской области по ст. ст. 158 ч. 2 пп.«б, в, г»; 116; 161 ч. 1 пп. «а, б, в, г, д»; 131 ч. 1; 132 ч. 2 пп. «а, б»; 325 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 10 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год 18 дней, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «в, ж, з» на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» на 10 лет; 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. «б» УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

КОВАЛЕВ А.В. осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «в, ж, з» на 13 лет; 162 ч. 4 п. «в» на 8 лет; 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. «б» УК РФ на 8 лет.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, в пределах установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В., по доводам кассационных жалоб, а также представителя потерпевшего адвоката Морозова А.А. и прокурора Соломонову В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Короткое С.В. и Ковалев А.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 19 ноября 2006 года, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, проникли в где совершили разбойное нападение на Ч и последующее убийство потерпевшей сопряженное с разбоем и использованием беспомощного состояния. После чего завладели имуществом потерпевшей на общую сумму рублей и с места происшествия скрылись.

Кроме того, Короткое С.В. и Ковалев А.В. признаны виновными и в том, что группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершили покушение на хищение огнестрельного оружия потерпевшей Ч .

В судебном заседании Короткое С.В. признал себя виновным лишь в покушении на хищение огнестрельного оружия по предварительному сговору группой лиц и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Ковалев А.В. виновным себя признал в покушении на хищение огнестрельного оружия по предварительному сговору группой лиц с применением насилия опасного для жизни и здоровья и, по существу, в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а так же в хищении ее имущества, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ему тяжело вспоминать обстоятельства происшедшего.

В кассационных жалобах: осужденный Короткое СВ., считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, Короткое СВ. утверждает, что суд в приговоре практически не использовал доказательства, полученные в судебном заседании, тогда как, по его мнению, на их основании можно сделать однозначный вывод о не доказанности совершения инкриминируемых ему деяний. Далее Короткое СВ. приводит доводы о том, что судом необоснованно положены в основу приговора, как его показания, так и показания Ковалева А.В., данные в ходе предварительного следствия, поскольку к нему лично применялись недозволенные методы ведения следствия, а Ковалев А.В. оговаривает его, Короткова С.В., в причастности к совершению преступлений.

Исходя из этого, осужденный Короткое СВ., просит приговор суда в отношении его в части осуждения по ст. ст. 105 ч. 2 пп.«в, ж, з» и 162 ч. 4 п. «в» УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом осужденный Короткое СВ. утверждает, что он стал лишь невольным свидетелем преступления, совершенного Ковалевым А.В. и, что он лично виновен лишь в том, что согласился похитить пистолет у потерпевшей Ч Осужденный Ковалев А.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, утверждает, что инициатором хищения пистолета был Короткое СВ., который в последующем подвергнул избиению Ч а он, Ковалев А.В., нанес лишь несколько ударов потерпевшей по указанию Короткова СВ., опасаясь за свою жизнь со стороны последнего.

Исходя из этого, осужденный Ковалев А.В., просит разобраться в правильности его осуждения, а именно, приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Государственный обвинитель Лохов Э.А., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Судом, бесспорно, установлено, что между Коротковым СВ. и Ковалевым А.В., имела место предварительная договоренность на совершение хищения огнестрельного оружия, разбоя и последующего убийства потерпевшей Ч поэтому 19 ноября 2006 года, с целью осуществления своих преступных намерений они напали на Ч подвергли ее избиению, требовали передачи им пистолета.

После чего, Короткое СВ. и Ковалев А.В., вооружившись не установленной в ходе предварительного следствия деревянной палкой длиной около 50 сантиметров и деревянной шваброй, используя их в качестве оружия, поочередно нанесли Ч неоднократные удары в область головы, туловища и чностей. Затем Короткое СВ. и Ковалев А.В., вооружившись металлической клюшкой для ходьбы и используя ее в качестве оружия, поочередно нанесли Ч множественные удары в область головы и тела.

Таким образом, судом обосновано признано, что осужденные Короткое СВ. и Ковалев А.В. действовали, группой лиц по предварительному сговору, и с прямым умыслом на убийство потерпевшей, каждый из них был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий, и в результате их совместных и согласованных действий наступила смерть потерпевшей Ч Судом, также правильно установлено, что в процессе разбойного нападения осужденные Короткое СВ. и Ковалев А.В. завладели имуществом потерпевшей на общую сумму рублей.

При этом преступные намерения непосредственно направленные на хищение огнестрельного оружия, Короткое СВ. и Ковалев А.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку огнестрельного оружия у Ч не оказалось.

Виновность осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается: протоколом осмотра места происшествия о следах преступления; протоколами обнаружения и изъятия части похищенного; заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей Ч и причине наступления смерти последней в резуль вследствие течения тупой сочетанной травмы тела с переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры, переломами костей предплечий. При этом все телесные повреждения возникли прижизненно, от действия тупых твердых предметов количеством не менее девяти травмирующих воздействий в область головы, не менее четырех травмирующих воздействий в область груди, не менее пяти травмирующих воздействий в область верхних конечностей; заключением судебно-биологической экспертизы, что на одежде и обуви Короткова СВ., а также на куртке Ковалева А.В., обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Ч не исключается; показаниями свидетелей Б которые изобличают осужденных м, о к обстоятельствам изложенными в приговоре. При этом свидетель Б показал, что за день до происшествия, 18 ноября 2006 го кое СВ., зная о наличии у Ч - инвалида и ветерана войны, пистолета, предложи день сходить к ней, забрать у нее пистолет, а если та не отдаст, то убить ее. Ковалев А.В., зная, что способом завладения пистолетом будет убийство, согласился пойти убивать Ч забирать пистолет с целью его последующе последствии он видел у себя дома приемник, как выяснилось, похищенный у Ч Со слов своей матери ему известно, что Короткое СВ. и Ковалев А.В., также принесли им домой пилу, как оказалось то же похищенную у Ч а также показаниями самих осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В., данными в ходе предварительного следствия, в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности полностью изобличает друг друга в разбойном нападении и убийстве потерпевшей Ч Эти показания осужденных и свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Короткова СВ. и Ковалева А.В. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал действия каждого.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В., о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, заключения экспертиз, протоколы допросов свидетелей Б К а также протоколы допросов осужденных Короткова СВ. и Ковалева А.В., в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия. Кроме того, при выполнении всех следственных действий принимали участие адвокаты осужденных, поэтому никаких нарушений права на защиту Короткова СВ. и Ковалева А.В. допущено не было.

Наказание осужденным Короткову СВ. и Ковалеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саратовского областного суда от 10 сентября 2007 года в отношении КОРОТКОВА С.В. и КОВАЛЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удоалетворения.