Дело № 32-О08-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 32-О08-29

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего СТЕПАШИНА В.П.,
судей ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жумалиева У.Р. на приговор Саратовского областного суда от 14 июля 2008 года, которым ЖУМАЛИЕВ У Р ранее судимый: 1). 25 мая 2001 года Дергачевским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 29 сентября 2004 года) по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно- досрочно 16 августа 2005 года на 7 месяцев 18 дней, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 111ч. 4 на 10 лет; 105 ч. 2 пп.

«ж, к» УК РФ на 15 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

2 Дело № 32-008-29 По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также Сучков В ч, приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда в отношении осужденного Жумалиева У.Р. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Жумалиев У Р., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что в ночное время 28 февраля 2008 года, в помещении летней кухни , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникших в процессе совместного распития спиртных напитков, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Б При этом Жумалиев признан, также виновным и в том, что группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия ранее совершенного преступления, совершил убийство З В судебном заседании Жумалиев У.Р. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе: осужденный Жумалиев У.Р., ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и, в частности, утверждает, что его умысел на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью Б не доказан. Суд необоснованно принял во внимание заключение эксперта от 8 апреля 2008 года, заключение психолого - психиатрической судебной экспертизы от 14 мая 2008 года, а также показания Сучкова В.В., которые являлись недопустимыми доказательством, так как были направлены на его оговор. Также судом необоснованно были положены в основу приговора показания косвенных свидетелей обвинения Ч Б Б и не приняты во внимания показания С которые, по мнению Жумалиева У Р., могли повлиять на весь ход судебного разбирательства относительно его причастности к убийству потерпевшего З 3 Дело № 32-008-29 Исходя из этого, осужденный Жумалиев У Р., просит приговор суда в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, к» УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, а также переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 4 наст. 118 УК РФ.

Государственный обвинитель Незнамов А.В., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Жумалиева У.Р. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденного Жумалиева У.Р. и его адвоката не поступило.

Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 3 л.д. 89-107).

Судом, бесспорно установлено, что потерпевший Б являлся инвалидом, реальной угрозы для Жумалиева У.Р. не представлял.

4 Дело № 32-008-29 В процессе ссоры Б действительно нанес Жумалиеву У.Р. всего лишь два удара кулаком по лицу, причинив ему повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, тогда как Жумалиев У.Р. в ответ нанес Б неоднократные со значительной силой удары кулаками в грудную клетку, а после чего схватил потерпевшего руками за шею и резко произвел бросок через бедро, вывихнув шейный позвонок, причинив в результате этого тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть Б Судом, также правильно признано, что Жумалиев У.Р. принял непосредственное участие в убийстве З посредством передачи веревки для удушения и последующего удержания потерпевшего за ноги в момент сдавливания органов шеи потерпевшего другим осужденным.

Таким образом, судом обосновано, признано, что осужденный Жумалиев У .Р., с целью сокрытия ранее совершенного преступления, действовал, группой лиц по предварительному сговору, и с прямым умыслом на убийство потерпевшего З каждый из участников был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий, и в результате их совместных и согласованных действий наступила смерть потерпевшего З Виновность осужденного Жумалиева У.Р. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается: протоколом осмотра места происшествия о следах преступлений; заключением криминалистической экспертизы, что на передней части спортивных брюк, на спинке и рукавах свитера З имеются шерстяные волокна общей групповой принадлежности с волокнами шерсти (меха) воротника полупальто Жумалиева У .Р., а на передней части, на спинке, на рукавах полупальто, на жилете, на рукавах тельняшки, на передней и задней частях спортивных брюк Жумалиева У.Р. имеются волокна общей групповой принадлежности с волокнами трикотажа свитера З заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных, на трупах потерпевших Б З и причине наступления смерти соответственно Б - вследствие закрытой сочетанной тупой травмы грудной клетки и шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся: двумя кровоподтеками передней области груди справа 5 Дело № 32-008-29 и переднебоковой области груди слева, кровоизлияниями в мягкие ткани груди слева и справа в области переломов ребер, прямыми локальными переломами 2-4 ребер слева по передне-подмышечной линии, 3-6 ребер справа по передне-подмышечной линии без разрывов пристеночной плевры; кровоизлияниями в мягкие ткани шейного отдела позвоночника, вывихом первого шейного позвонка, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени - причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека; З - в результате механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи петлей при удавлении; показаниями потерпевшей Б свидетелей Б Ч С полностью изобличающих осужденного Жумалиева У.Р. в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Жумалиева У.Р. и Сучкова В.В., данных в ходе предварительного следствия в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности полностью изобличает, друг друга в инкриминируемых преступлениях.

Эти показания свидетелей потерпевшей Б свидетелей Б Ч С а также показания осужденных Жумалиева У.Р. и Сучкова ВВ., данные в ходе предварительного следствия, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Жумалиева У.Р. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Жумалиева У.Р. о необоснованности приговора и неправильном применении уголовного закона к его действиям, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденного Жумалиева У.Р., об использовании в суде недопустимых 6 Дело № 32-008-29 доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, заключение криминалистической экспертизы от 8 апреля 2008 года, заключение судебно-психиатрической экспертизы от 14 мая 2008 года, протоколы допросов потерпевшей Б свидетелей Б , Ч С а также осужденных Жумалиева У.Р. и Сучкова В.В., в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Психическое состояние осужденного Жумалиева У.Р. судом проверено. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Жумалиев У.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения преступлений, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не доверять данному заключению у суда не было оснований.

При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного вменяемым. Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в соответствии с требованием ст. 204 УПК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, как не вызывает сомнений и само психическое состояние Жумалиева У .Р., который ориентировался в судебной ситуации и принимал активное участие в исследовании доказательств по делу. Поведение Жумалиева У.Р. в ходе предварительного и судебного следствия не вызвало сомнений в его психической неполноценности, поэтому и в этой части доводы жалобы осужденного Жумалиева У .Р., также являются не состоятельными.

Наказание осужденному Жумалиеву У.Р. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

7 Дело № 32-008-29 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саратовского областного суда от 14 июля 2008 года в отношении ЖУМАЛИЕВА У Р оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О08-29

УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх