Дело № 32-О09-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 32-О09-6

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 марта 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Зырянова А.И., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Лобановой И.А., Ардаковой У.И. и адвокатов Марченко Б.М., Павлова Б.М. на приговор Саратовского областного суда от 7 ноября 2008 года, которым ЛОБАНОВА И.А., осуждена к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч.2 пп. «а, ж, з» на 14 лет; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии общего режима.

АРДАКОВА У.И., осуждена к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре, и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденной Лобановой И.А., по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Лобанова И.А. и Ардакова У.И., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 24 июля 2008 года группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение на И. и И. и последующее убийство потерпевших сопряженное с разбоем. После чего завладели деньгами И имуществом потерпевших на общую сумму рубль и с места происшествия скрылись.

В судебном заседании Лобанова ИА. и Ардакова У.И виновными себя признали полностью и от дачи показаний отказались.

В кассационных жалобах: осужденная Ардакова У.И., считает приговор незаконным и несправедливым в связи назначением ей чрезмерно строгого наказания. В частности Ардакова У.И. указывает, что судом не было принято во внимание отсутствие у нее судимостей. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее признательные показания, поэтому просит изменить приговор и смягчить ей меру наказания.

В своих дополнительных кассационных жалобах Ардакова У.И. указывает на незаконность приговора и просит отменить решение суда. Осужденная Ардакова У.И. считает, что ее действия необоснованно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з» и 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, поскольку они охватываются диспозициями друг друга. Кроме того, оспаривая размер назначенного наказания и квалификацию своих действий по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з» УК РФ, Ардакова У.И. ссылается на то, что она не являлась организатором совершения преступления, смерть потерпевших от ее действий наступить не могла.

Адвокат Павлов Б.М., не оспаривая правильности квалификации действий осужденной Ардаковой У.И.‚ в то же время ссылается на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, и просит изменить приговор, смягчив ей меру наказания до возможных пределов, с учетом активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления и изобличению другого соучастника преступления. Осужденная Лобанова И.А., не соглашаясь с приговором, просит его отменить, поскольку считает, что ее действия надлежало квалифицировать по ст. ст. 111 ч.2 п. «б»и 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Кроме того, Лобанова И.А. указывает на необходимость рассмотрения ее дела в ином в составе суда, виду предвзятого отношения к ней председательствующего судьи, не исследования в судебной заседании обстоятельств касающихся ее личности.

В своих дополнительных кассационных жалобах осужденная Лобанова И.А. просит пересмотреть приговор и назначить ей более мягкую меру наказания, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом данных положительно характеризующих ее личность, наличием на иждивении малолетней дочери и активного способствования раскрытию преступления.

Адвокат Марченко В.М., не оспаривая правильности квалификации действий осужденной Лобановой И.А., считает несправедливым размер назначенного ей наказания, в виду его суровости, поскольку ранее не судима‚ вину признала, положительно характеризуется по месту жительства, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Исходя из этого, адвокат Марченко В.М., просит приговор суда в отношении осужденной Лобановой И.А. изменить и смягчить ей наказание до возможно допустимого минимального предела.

Государственный обвинитель Жидкое ГВ. и потерпевшая Ц. в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Лобановой И.А.. и Ардаковой М.И. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений. Эти показания осужденных, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лобановой И.А. и Ардаковой У.И. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал действия каждой.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Лобановой И.А. и Ардаковой У.И., о необоснованности приговора и неправильном применении уголовного закона согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы в жалобах осужденной Лобановой И.А., о нарушении судом принципа состязательности, поскольку они противоречат материалам дела.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденная Лобанова И.А. и ее адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении.

Наказание осужденным Лобановой И.А. и Ардаковой У.И. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденных Лобановой И.А., Ардаковой У.И. и адвокатов Марченко В.М., Павлова Б.М. о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденным за содеянное, являются не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саратовского областного суда от 7 ноября 2008 года в отношении ЛОБАНОВОИ И.А. и АРДАКОВОИ И.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 32-О09-6

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх