Дело № 32-О13-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №32-О13-6

от 11 марта 2013 года

председательствующего судьи Степалина В.П., судей Лизунова В.М. и Шамова A.B., при секретаре Кочкине Я.В.,

сентября 2012 года, которым

[скрыто] несудимый,

осужден к лишению свободы: по п. «з» статьи 102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 29.04.1993 г. № 4901-1), с применением части 1 статьи 62 УК РФ, на 10 лет;

- по части 1 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3), с применением части 1 статьи 62 УК РФ, на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением соответствующих обязанностей;

- по части 3 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ), с применением части 1 статьи 62 УК РФ, на 5 лет;

- по части 3 статьи 30 и пунктам «а», «е», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), с применением части 1 статьи 62 УК РФ, на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением соответствующих обязанностей;

- по пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) на 19 лет,

- по части 2 статьи 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (эпизод повреждения имущества [скрыто] 31.01.2007 года) на 3 года;

- по части 2 статьи 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (эпизод повреждения имущества [скрыто] 24.02.2010 года), с применением части 1 статьи 62 УК РФ на 2 года.

На основании части 1 статьи 40 УК РСФСР, части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бережных A.A. назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ЛОМОНОСОВ [скрыто],

[скрыто], судимый 17.06.2010 года по части 1 статьи 222 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3), с применением части 1 статьи 62 УК РФ, на 9 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей;

- по части 3 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ), с применением части 1 статьи 62 УК РФ, на 5 лет;

- по части 3 статьи 30 и пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2107.2004 года № 73-ФЗ), с применением части 1 статьи 62 УК РФ, на 9 лет;

- по пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) на 19 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ломоносову A.C. назначено 21 21 год 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение Ломоносова A.C. по приговору от 17.06.2010 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2010 года и назначено 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения Бережных A.A. и Ломоносову A.C. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бережных A.A. и Ломоносову A.C. исчислен с 17.09.2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Бережных A.A. и Ломоносова A.C. под стражей с 31.01.2011 года, то есть со дня их фактического задержания, по 16.09.2012 года.

С Бережных A.A. в пользу [скрыто] взыскан [скрыто] рублей

компенсации морального вреда, разрешены иные гражданские иски, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Подальников А.И. приговор в отношении которого в установленном законом порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шамова A.B., выступление адвоката Расулова В.Б. в интересах осужденного Ломоносова A.C., поддержавшего доводы кассационных жалоб, адвоката Вишняковой Н.В. в интересах осужденного Бережных A.A., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы потерпевшей Г I I адвоката Пекшевой М.М. в интересах осужденного

Подальникова А.И., мнение прокурора Прониной E.H., полагавшей приговор суда изменить в связи с необходимостью освобождения от наказания Бережных A.A. по части 2 статьи 167 УК РФ по эпизоду от 31.01.2007 года в связи с истечением срока давности, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, признаны виновными в совершении на территории Саратовской области:

Бережных A.A.:

- убийства 06 октября 1994 года у [скрыто]

т^^^Ш т^^^Ш

- незаконного оборота с первой половины 1995 года и до 2011 года на территории [скрыто] огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ;

- в создании в апреле - июне 1995 года для совершения нападений на граждан и организации устойчивой вооруженной группы (банды), которой руководил до 31.01.2011 года, в состав которой вошли [скрыто] осужденный приговором Саратовского областного суда от 3.02.2012 года, а в 1998 году Подальников А.И. и Ломоносов A.C., которые признаны виновными в участии в банде.

Членами созданной Бережных A.A. устойчивой вооруженной группы (банды) на территории [скрыто] были совершены:

- 15 июля 2001 года у дома [скрыто] с использованием огнестрельного оружия Подальниковым А.И. и Ломоносовым A.C. убийство Л

- 29 ноября 2003 года возле здания кинотеатра [скрыто] И» в [скрыто] с использованием огнестрельного оружия Бережных A.A. и иным лицом покушение на убийство [скрыто] и [скрыто]

- 12 марта 2004 года возле подъезда [скрыто] с использованием огнестрельного оружия Бережных A.A.,

Подальниковым А.И. и иным лицом покушение на убийство Kl

и Г"

- 19 сентября 2004 года возле подъезда [скрыто]

1

иным лицом убийство

- 02 июля 2005 года возле подъезда

с использованием огнестрельного оружия Бережных А.А. и и покушение на убийство Б

1

с использованием огнестрельного оружия и гладкоствольного ружья Бережных A.A., Ломоносовым A.C. и иным лицом убийство [скрыто] и

покушение на убийство [скрыто] и [скрыто]

- 23 сентября 2006 года на участке местности, расположенном на [скрыто]

использованием охотничьего ружья

I I 1 I _

Ломоносовым A.C. и иным лицом убийство Я

- в период с 30 по 31 января 2007 года в [скрыто] с использованием

гранаты Ф-1 Бережных A.A. и иным лицом покушение на убийство 3 при этом в результате взрыва получил повреждение автомобиль 3(~ << К чем потерпевшему был причинен ущерб в сумме [скрыто]

рублей

21 копейка.

с использованием гранаты Ф-1 [скрыто] установив в

Кроме того, 29 марта 2000 года в [скрыто] Бережных А.А. совершил покушение на убийство [скрыто] служебном кабинете последнего и приведя в боевую готовность принесенную с собой ручную осколочную гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ с маркировочными обозначениями I I» и I

В ночь с 12 на 13 июля 2001 года Бережных A.A. с целью убийства [скрыто] в подъезде дома [скрыто] возле квартиры

№ [скрыто] установил принесенную с собой ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, приведя ее гранату в боевую готовность. Около 4 часов 30 минут 13 июля 2001 года установленная Бережных A.A. граната была обнаружена и обезврежена.

20 февраля 2010 года в период времени с 20 до 21 20 часа Бережных A.A. на автостоянке [скрыто]», расположенной в районе бывшей воинской части на

[скрыто] с целью убийства [скрыто]

установил в

с государственным регистрационным знаком [скрыто]

автомобиле [скрыто]

[скрыто], принадлежащем последнему, самодельное безоболочечное взрывное устройство и гранату Ф-1 под водительским сидением автомобиля, приведя взрыватели взрывных устройств в боевую готовность. Около 13 часов 30 минут 24 февраля 2010 года, когда [скрыто]

на территории автостоянки ООО

[скрыто] сел в салон своего автомобиля произошел взрыв самодельного безоболочечного взрывного устройства по типу противопехотных мин, граната Ф-1 с взрывателем типа УЗРГМ не взорвалась по причине отказа капсюля-воспламенителя. В результате оказания [скрыто] своевременной и квалифицированной медицинской помощи потерпевший остался жив, а действия Бережных не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Автомобиль [скрыто] Щ», государственный регистрационный знак [скрыто] в результате взрыва получил повреждения, чем его владельцу

рублей.

был причинен значительный материальный ущерб в сумме

В кассационных жалобах и дополнениях:

- осужденный Ломоносов A.C., не соглашаясь с приговором, указывает, что выводы суда основаны на недостоверных доказательствах, в частности показаниях свидетеля [скрыто] его правдивые показания о том, что он не причастен к

подтвержденные показаниями Подальникова и другими

убийству

материалами дела, судом не были приняты. Обстоятельства совершения им убийства

установлены неверно, поскольку это преступление он совершил один, ни в какой организованной преступной группе и банде он не состоял. Суд не принял во внимание его правдивые признательные показания, не применил положения части 1 статьи 61 и части 1 статьи 62 УК РФ, не учел все обстоятельства по делу, характеризующие его данные, вследствие чего назначил чрезмерно суровое наказание. Его показания в ходе предварительного расследования получены в результате оказанного давления со стороны сотрудников СУ СК по [скрыто] ~ 1области; преступления, предусмотренного

частью 2 статьи 209 УК РФ, он не совершал, объективных данных его участия в организованной преступной группе не имеется; не подтвержден доказательствами и вывод суда о приобретении им совместно с К~ I и Подальниковым пластида. Считает, что предварительное расследование велось с грубыми нарушениями норм УПК РФ, прокурор, проявляя заинтересованность, поддерживал обвинение в бандитизме, суд был необъективным при вынесении приговора. Просит приговор отменить; приводя собственный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, заключений судебно-медицинских экспертов, протоколов следственных действий, указывает на свою непричастность к убийству [скрыто] полагает, что доказательства по делу были сфальсифицированы; указывает на необоснованное осуждение за покушение на убийство Л ~ I и е! [скрыто] убийство Л Ш поскольку

выстрелы он производил в воздух, после того, как е! I по указанию

ТшЩШ Ш стал стрелять по кустам в палисаднике, судом не дано оценки тому обстоятельству, что тШ/Ш Л - член ОПГ, передвигался в сопровождении

вооруженных охранников, и не являлся предпринимателем, как это представили органы следствия; считает недоказанной его вину в участии в банде и осуждение по части 2 статьи 209 УК РФ;

- адвокат Расулов В.Б. в интересах осужденного Ломоносова А.С., указывает о несогласии с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не все доказательства получили надлежащую оценку в приговоре. Утверждение суда о виновности Ломоносова в убийстве [скрыто] в составе банды не подтверждается исследованными

доказательствами, В судебном заседании Бережных пояснял, что указаний Ломоносову кого-либо убить не давал, Подальников пояснил, что убийство [скрыто] он совершил один, однако суд эти показания необоснованно отверг. Выводы суда, что одно из 9 телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа [скрыто] причинено Ломоносовым, опровергается заключением медицинских экспертов, а то обстоятельство, что магазин пистолета Макарова, которым был вооружен Подальников, снаряжается 8 патронами, не является безусловным доказательством производство выстрелов Ломоносовым. Показания [скрыто] бывшей на месте совершения преступления о причастности

Ломоносова, являются ложными. Ложными являются и показания свидетеля С " I которая спустя продолжительное время стала вспоминать обстоятельства произошедшего, о которых она изначально показаний не давала. Необоснованно Ломоносов осужден и за убийство Ломова и покушение на убийство Л^И I и е I. Судом не дана оценка тому обстоятельству,

что первым в сторону кустов, за которыми находился Бережных и Ломоносов, начал стрелять е! [скрыто] показания е! I непоследовательны.

Объективных данных о наличии у Ломоносова огнестрельного оружия, не имеется. Сам Ломоносов признает наличие у него охотничьего ружья, однако смерть Л ~И наступила от огнестрельных ранений и возникла от действия снаряда, снаряженного пулей, диаметром 0,6 см. Неверно судом установлены и

обстоятельства совершения Ломоносовым убийства Як________,1 поскольку сам

Ломоносов в судебном заседании пояснил, что преступление им было совершено на почве возникших неприязненных отношений, а не совместно с [скрыто] в

составе банды. Судом не установлено, что кД I применял какое-либо физическое насилие к потерпевшему, содействовал совершению убийства. В приговоре не указано, на основании каких доказательств суд пришел к выводу о доказанности участия Ломоносова в банде, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела - время, место создания организованной группы не установлены. Не имеется доказательств устойчивости организованной группы. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство;

- потерпевшая [скрыто] выражает несогласие с приговором в части

назначенного Бережных A.A. наказания, указывая, что ему необходимо назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы. Указывает на необоснованность прекращения дела в отношении Бережных за истечением сроков давности по эпизодам оборота огнестрельного оружия и убийства [скрыто] и других,