Дело № 322П11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 марта 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №322П11

от 21 марта 2012 года

 

членов Президиума - Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Бабкина A.B. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 11 апреля 2008 года, по которому

Бабкин [скрыто] I

[скрыто], ранее судимый:

24 апреля 2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл;

5 июля 2006 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

18 декабря 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23 марта 2007 года по чЛ ст. 115, ч.1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, -

осужден: по п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2008 года приговор в отношении Бабкина A.B. изменен, его действия переквалифицированы с п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ на п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство 6 лиц) и на ч.З ст. 30, п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство Д; I) с назначением наказания по п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы, по ч.З ст. 30, п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 15 лет лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Бабкин ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Бабкина A.B. и адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Бабкин признан виновным в том, что 12 апреля 2007 года, около 23

часов, в доме

конфликта с потерпевшими и возникшей ссоры совместно с 3 совершили умышленное убийство потерпевших Ш I Тт

после

[скрыто] М на убийство Д

[скрыто] с особой жестокостью, покушение

особой жестокостью, а также умышленное

уничтожение путем поджога чужого имущества - дома Щ

В надзорной жалобе и дополнении к ней Бабкин A.B. ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения, при этом указывает, что приговор постановлен незаконным составом суда, назначенное ему наказание чрезмерно суровое и несправедливое, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, участие которого было обязательным, чем нарушено его право на защиту.

Рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Бабкина A.B., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду того, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно п.5 чЛ ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Из материалов дела усматривается, что Бабкин A.B., осужденный к пожизненному лишению свободы, а также его адвокат Максимова В.Г., обжаловали приговор в кассационном порядке.

Дело в суде кассационной инстанции рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие Бабкина A.B. и Максимовой В.Г.

Адвокату Максимовой В.Г., представлявшей интересы осужденного в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако она в судебное заседание не явилась.

Вопрос об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался.

Уголовное дело в отношении Бабкина рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката.

При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела были нарушены права осужденного, кассационное определение в отношении него подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы о несогласии с приговором, изложенные в надзорных жалобах осужденного, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что Бабкин А.В. осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорные жалобы осужденного Бабкина A.B. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2008 года в отношении Бабкина [скрыто] отменить, уголовное дело передать на

новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Бабкина A.B. меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 июня 2012 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 322П11

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх