Дело № 327П11

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 327П11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Дело № 327-П11 г.Москва 23 мая 2012 г.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Богородицкого С.Н. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 24 июля 2008 г., по которому Богородицкий С Н , несудимый, осужден: по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор милиции», по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор милиции», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г. приговор в отношении Богородицкого С.Н. оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. приговор изменен в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ: действия Богородицкого С.Н. переквалифицированы с ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ на ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор милиции», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу оправдан Гончаренко Д.Б. по ч.З ст. 159 УК РФ на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого оправдательного вердикта.

В надзорной жалобе осужденный Богородицкий С.Н. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. и осужденного Богородицкого С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Богородицкий осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Богородицкий, являясь командиром роты отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД УВД ВАО примерно в конце 2003 г. согласился с предложением К обеспечивать за денежное вознаграждение безопасность перевозок импортных товаров от действий государственных правоохранительных и контролирующих органов либо иных лиц, привлек к обеспечению безопасности перевозок инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД Г и Ш и в период с апреля 2005 г. по май 2006 г. обеспечивал сопровождение перевозимых грузов от железнодорожных станций железной дороги до фактических получателей товаров, в том числе: - 20 апреля 2005 г. от железнодорожной станции « » 11 грузовых автомашин с грузом сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Г 5 из которых проследовали на склад, расположенный в г а 6 - на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро « », 22-24 апреля 2005 г. Богородицкий получил за это от К не менее долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло рубля копеек; - 28 июля 2005 г. от железнодорожной станции « » 2 грузовые автомашины с грузом сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Ш на вещевой рынок вблизи станции метро »; - 29 июля 2005 г. 1 грузовую автомашину с грузом от железнодорожной станции « » сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Ш в г 29-31 июля 2005 г. Богородицкий получил от К не менее долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло рублей копеек; - 2 августа 2005 г. от железнодорожной станции « » 1 грузовую автомашину с грузом сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Ш в район вокзала - 3 августа 2005 г. 1 грузовую автомашину с грузом от железнодорожной станции « » сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Ш в г. 5-7 августа 2005 г. Богородицкий получил от К не менее долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло рубля копейки; - 8 августа 2005 г. 1 грузовую автомашину с грузом от железнодорожной станции » сопровождал сам на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро « , 12-14 августа 2005 г. получил за это от К не рублей; - в период с 18 по 19 сентября 2005 г. 35 грузовых автомашин с грузом сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Ш в неустановленные места, 23-25 сентября 2005 г. Богородицкий получил за это от К не менее долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло рублей; - в период с 12 по 16 декабря 2005 г. 1 грузовую автомашину с грузом в неустановленное место, 16 декабря 2005 г. Богородицкий получил за это от К а рубль; - 18 декабря 2005 г. 1 грузовую автомашину с грузом от железнодорожной станции « » на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро , около 15 часов того же дня Богородицкий прибыл к месту задержания автомашины во в и склонил сотрудников ППС, задержавших автомашину, не проводить проверку груза, находившегося в автомашине, и разрешить продолжить движение; - 20 декабря 2005 г. 10 грузовых автомашин с грузом сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Ш от станции « » на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро « »; - 25 декабря 2005 г. 1 грузовую автомашину с грузом сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Г от железнодорожной станции « » на вещевой рынок, расположенный' вблизи станции метро « », 25 декабря 2005 г. Богородицкий получил за это от К рублей и долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло рубль; - 28 декабря 2005 г. 1 грузовую автомашину с грузом от железнодорожной станции « » на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро », и 2 грузовые автомашины с грузом до торгового центра « », которые сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Ш - 29 декабря 2005 г. от железнодорожной станции » 5 грузовых автомашин с грузом на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро « », сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД Г и 1 грузовую автомашину с грузом до торгового центра которую сопровождал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Ш примерно 30 декабря 2005 г. Богородицкий получил за это от К не менее долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло рублей; - 5 января 2006 г. 1 грузовую автомашину с грузом от стоянки грузовых автомашин на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро « », при этом Богородицкий в тот же день дал указание подчиненному ему сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД прибыть на место задержания грузовой автомашины марки с полуприцепом, который, действуя согласно полученному указанию, прибыл в указанное место и склонил сотрудников СБ ГИБДД ГУВД задержавших автомашину, не проводить проверку груза и разрешить продолжить движение, 6-8 января 2006 г.

Богородицкий получил за это от К не менее рублей; - 10 января 2006 г. 4 грузовые автомашины с грузом от железнодорожной станции « » на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро « », с 11 до 12 часов того же дня дал указание подчиненному ему сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД прибыть на место задержания 4 грузовых автомашин, а затем совместно с данным сотрудником склонил сотрудников ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУВД не проводить проверку груза и разрешить продолжить движение, 13-15 января 2006 г. Богородицкий получил за это от К не менее рублей; - в период с 13 по 19 марта 2006 г. 39 грузовых автомашин с грузом по в неустановленные места, 19 марта 2006 г. Богородицкий получил за это от К не менее рублей; - в период с 20 по 26 марта 2006 г. 8 грузовых автомашин с грузом по в неустановленные места, 27 марта 2006 г. Богородицкий получил за это от К 16000 рублей; - в период с 3 по 7 апреля 2006 г. 13 грузовых автомашин с грузом по в неустановленные места, 7 апреля 2006 г. Богородицкий получил за это от К не менее рублей; - в период с 10 по 14 апреля 2006 г. 9 грузовых автомашин с грузом по в неустановленные места, 14 апреля 2006 г. Богородицкий получил за это от К не менее рублей; - 28 апреля 2006 г. от стоянки грузовых автомашин, расположенной на 1 грузовую автомашину с грузом на вещевой рынок, расположенный вблизи станции метро « , в ночь с 28 на 29 апреля 2006 г., прибыв на место задержания грузовой автомашины на пост-пикет батальона ДПС ГИБДД ГУВД расположенный Богородицкий попытался склонить сотрудников Центра оперативного реагирования и специальных мероприятий, а также сотрудников таможни БДД России не принимать мер в отношении остановленного транспорта, однако его предложение принято не было и автомашина с грузом была отправлена на склад временного хранения ООО таможенного поста по адресу: для проверки, 29-30 апреля 2006 г. Богородицкий получил за это от К не менее рублей; - в период с 8 по 11 мая 2006 г. 8 грузовых автомашин с грузом по в неустановленные места, в период с 12 по 14 мая 2006 г. Богородицкий получил за это от К не менее рублей.

В период с начала июня по 23 августа 2006 г. Богородицкий, являясь командиром роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД вместе с заместителем командира роты в помещении ГИБДД УВД по адресу: сообщили инспектору, дежурному роты указанного батальона Т заведомо ложную информацию о том, что ими для принятия благоприятного в отношении него решения сотрудникам отдела собственной безопасности УВД проводившим проверку в отношении Т были переданы деньги в сумме рублей, и потребовали, чтобы Т вернул им указанную сумму. При этом Богородицкий сообщил Т о возможности его увольнения из органов внутренних дел в случае отказа передачи денег. 23 августа 2006 г., примерно в 18 часов, в помещении ГИБДД УВД Т передал Богородицкому часть оговоренной суммы в размере рублей, после чего Богородицкий и заместитель командира роты были задержаны сотрудниками милиции.

В надзорной жалобе осужденный Богородицкий указывает, что уголовное дело было возбуждено только по ч.1 ст. 188 УК РФ, а по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ - не возбуждалось; в материалах дела отсутствуют постановления суда, разрешающие прослушивание телефонных переговоров, поэтому результаты ОРМ являются недопустимым доказательством, показания свидетеля Ш оглашены в нарушение ст.281 УПК РФ, исследование этих доказательств в судебном разбирательстве могло повлиять на выводы присяжных заседателей; в резолютивной части приговора не указана статья общей части Уголовного кодекса, предусматривающая условия и порядок лишения специального звания, ему назначено 2 различных вида дополнительного наказания. Просит отменить приговор в части его осуждения по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ и уголовное дело в этой части прекратить, а также отменить приговор в части его осуждения по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ и направить дело на новое судебное рассмотрение либо переквалифицировать его действия на п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), смягчить наказание, исключить дополнительное наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 1 апреля 2005 г. дознавателем Центральной оперативной таможни с согласия заместителя прокурора г.Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ. Аналогичное постановление было вынесено также заместителем начальника отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики Следственного комитета при МВД России с согласия первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

21 сентября 2006 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № По материалам уголовного дела 27 октября 2006 г. следователем по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188, ч.ч.1, 2 ст.210 УК РФ (в отношении неустановленных лиц), которое соединено в одно производство с уголовным делом № 27 февраля 2007 г. следователем по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по материалам уголовного дела № возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в отношении Богородицкого, а 11 июля 2007 г. - по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ. Эти уголовные дела были соединены в одно производство с уголовным делом № и соединенному делу присвоен № 14 ноября 2006 г. и.о. заместителя прокурора Восточного административного округа г.Москвы при рассмотрении сообщения Т было установлено, что «... командир полка ДПС УВД майор милиции Богородицкий, заместитель командира роты указанного подразделения младший лейтенант милиции Гончаренко и другие лица под предлогом принятия мер к прекращению служебной проверки сотрудниками ОСБ УВД ВАО г.Москвы в отношении сотрудника ДПС ОГИБДД УВД капитана милиции Т используя свое служебное положение, а также подчиненность Т по службе Богородицкому и Гончаренко, ввели Т в заблуждение относительно своих возможностей ... и потребовали от него передачи им денежных средств в сумме долларов США якобы для передачи сотрудникам ОСБ УВД ...». В связи с этим, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.З ст.159УКРФ.

6 июля 2007 г. в рамках предварительного расследования по этому уголовному делу Богородицкому было предъявлено обвинение по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ.

12 июля 2007 г. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № при этом уголовному делу присвоен № 21 августа 2007 г. следователем по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации из уголовного дела № 1 выделено (в связи с тем, что не установлена причастность Богородицкого к преступному сообществу и с учетом большого объема дела) уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.З ст. 159, ч.1 ст.285, ч.З ст.30, ч.1 ст.285, ч.2 ст.290 УК РФ, в отношении Богородицкого и Гончаренко, выделенному уголовному делу присвоен № В последующем Богородицкому было предъявлено обвинение, в том числе, по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ, а 3 февраля 2008 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации по уголовному делу № утверждено обвинительное заключение, согласно которому Богородицкий обвинялся также в том, что в период с 2 июня по 23 августа 2006 г., используя служебное положение и подчиненность Т сообщив ему заведомо ложные сведения, требовал у него возврата денежной суммы в размере долларов США, якобы уплаченной за непривлечение его к уголовной ответственности, при этом угрожал ему «неприятностями по службе», вплоть до увольнения из органов внутренних дел.

Однако Т заподозрив обман, обратился с заявлением в правоохранительные органы и после передачи им части требуемой денежной суммы Богородицкий был задержан.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что Богородицкий был привлечен в качестве обвиняемого по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, которое было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ, а затем - по соединенному в одно производство уголовному делу, которое было возбуждено в отношении него по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.290 УК РФ.

Следовательно, довод в надзорной жалобе о нарушении требований ст.ст. 140, 146 УПК РФ при предъявлении Богородицкому обвинения по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ является необоснованным и потому не может служить основанием к отмене приговора.

Виновность Богородицкого, в том числе в получении взятки в виде денег % крупном размере (на общую сумму рублей копеек), установлена вердиктом присяжных заседателей, который соответствует требованиям ст.ст.252, 338, 339, 341-345 УПК РФ.

Данных о том, что в судебном разбирательстве в присутствии присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, не имеется. Ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств аудиозаписей телефонных переговоров разрешены председательствующим судьей в установленном законом порядке.

Показания свидетеля Ш оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, после чего подсудимому Богородицкому была предоставлена возможность уточнить их содержание. При этом ходатайств о неправильности показаний свидетеля Ш заявлено не было.

Квалификация действий Богородицкого, в том числе по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, определена в соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей.

Оснований для переквалификации действий осужденного на п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), о чем содержится просьба в жалобе, не имеется, поскольку новый уголовный закон не улучшает его положение.

Наказание в виде лишения свободы назначено Богородицкому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности и других обстоятельств по делу, влияющих на вид и размер наказания, в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей, признавших его заслуживающим снисхождения.

Решение о лишении Богородицкого специального звания «майор милиции » в связи с совершением им особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, в приговоре мотивировано, при этом в его описательно- мотивировочной части приведена ссылка на ст.48 УК РФ, что соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Богородицкому также назначено по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ и по совокупности преступлений (ч.З ст.69 УК РФ) дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на 3 года.

Между тем по смыслу ст.47 УК РФ за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Кроме того, на основании данного закона осуждённый может быть лишён права занимать лишь определённые должности и заниматься определенной деятельностью с указани- ем в приговоре, какие должности он не может занимать и какой деятельностью не может заниматься.

В приговоре в обоснование решения о назначении дополнительного наказания указано, что Богородицкий, будучи командиром роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД осуществлял функции представителя власти и совершил преступление против интересов государственной службы.

Поэтому назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на 3 года подлежит исключению.

И поскольку уточнение круга должностей, которые осужденный не может занимать на государственной службе, не ухудшит его положение, следует внести изменение, указав, что Богородицкий лишен сроком на 3 года права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Богородицкого С.Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 24 июля 2008 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г.

и постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. в отношении Богородицкого С Н изменить, исключить назначение ему по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на 3 года; уточнить, что Богородицкий С.Н. лишен сроком на 3 года права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В остальной части судебные решения в отношении Богородицкого С.Н. оставить без изменения.