Дело № 33-АД09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 марта 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 33-АД09-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2009 г.

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.

рассмотрев жалобу Полькина А Ю на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинградской области от 25.06.2008 г. и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 29.07.2008 г., вынесенные в отношении Полькина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.05.2008 г. в 12 ч. 19 мин. на 235 км автодороги «Санкт-Петербург- Невель» Полькин А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем марки « » государственный регистрационный знак , в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинградской области от 25.06.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 29.07.2008 г., Полькин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 2 Заместителем председателя Ленинградского областного суда 06.10.2008 г.

жалоба Полькина А.Ю. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Полькин А.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не совершал обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанный довод жалобы является несостоятельным, поскольку опровергается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой нарушения (л.д. 4), фотографиями (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Полькиным А.Ю. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Полькину А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинградской области от 25.06.2008 г. и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 29.07.2008 г., вынесенные в отношении Полькина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Полькина А.Ю. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 33-АД09-2

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх