Дело № 33-АД16-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 марта 2016 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Никифоров Сергей Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 33-АД16-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Новицкого А Г на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26.07.2014 № , решение начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 30.12.2014, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.04.2015 № 12-131/2015, решение судьи Ленинградского областного суда от 17.06.2015 № 7-684/2015 и постановление исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 18.09.2015 № 4а-457/2015, вынесенные в отношении Новицкого А Г (далее - Новицкий А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26.07.2014 № (л.д. 115), оставленным без изменения решением начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 30.12.2014 (л.д. 13-16), Новицкий А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названными актами должностных лиц, Новицкий А.Г. обратился с жалобой Выборгский городской в суд Ленинградской области в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-4).

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.04.2015 № 12-131/2015 постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26.07.2014 № и решение начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 30.12.2014 оставлены без изменения (л.д. 86-90).

Решением судьи Ленинградского областного суда от 17.06.2015 № 7-684/2015 (л.д. 156-158) и постановлением исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 18.09.2015 № 4а-457/2015 (л.д. 179-182) постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26.07.2014 № и судебные акты, вынесенные в порядке его обжалования, оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новицкий А.Г. просит об отмене названных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, полагая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако в нарушение установленного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях жалоба Новицкого А.Г. в части просьбы об отмене решения вышестоящего должностного лица судьей Ленинградского областного суда не рассмотрена, выводы, касающиеся проверки законности и обоснованности решения начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 30.12.2014, в решении судьи Ленинградского областного суда от 17.06.2015 № 7-684/2015 не отражены.

Исполняющим обязанности председателя Ленинградского областного суда в постановлении от 18.09.2015 № 4а-457/2015 данное нарушение не устранено.

Данное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не позволяет признать решение судьи Ленинградского областного суда от 17.06.2015 № 7- 684/2015 и постановление исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 18.09.2015 № 4а-457/2015 законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи Ленинградского областного суда от 17.06.2015 № 7-684/2015 и постановление исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 18.09.2015 № 4а-457/2015, вынесенные в отношении Новицкого А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Ленинградский областной суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку доводам заявителя жалобы и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, неправильное указание судьей Ленинградского областного суда во вводной части решения от 17.06.2015 № 7-684/2015 наименования городского суда подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей, вынесшим решение, при новом рассмотрении данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Ленинградского областного суда от 17.06.2015 № 7-684/2015 и постановление исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 18.09.2015 № 4а-457/2015, вынесенные в отношении Новицкого А Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинградский областной суд.

Судья Верховного Суда С Б Российской Федерации Никифоров

Статьи законов по Делу № 33-АД16-1

КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок (введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 381-ФЗ)

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх