Дело № 33-О11-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 августа 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-О11-16

от 8 августа 2011 года

 

председательствующего Лутова В.Н.

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Порошина Н.В. на приговор Ленинградского областного суда от 7 июня 2011 года, по которому

ПОРОШИН в [скрыто]

[скрыто] судимый: [скрыто]

19 января 2011 года Ленинградским областным судом (с учётом изменений, внесённых в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 года) по ч.1 ст.209, п. «а» ч.4 ст. 162, пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (семь преступлений), пп. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст.30 и пп. «д». «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222 УК РФ к 14 годам лишения свободы, -

осужден:

по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору

Ленинградского областного суда от 19 января 2011 года окончательно назначено наказание 14 (четырнадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 4 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осуждённого Порошина Н.В. и в его защиту адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Порошин Н.В. признан виновным в похищении человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.

Преступление совершено 11 сентября 2008 года

[скрыто] при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Порошин Н.В. вину признал полностью, уголовное дело о нём рассмотрено судом в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе Порошин Н.В. просит о смягчении назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, не учёл в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Потерпевшие [скрыто] и государственный

обвинитель Кузавка С.Д. подали возражения на кассационную жалобу с просьбой оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемый приговор -законным, обоснованным и справедливым.

Действия Порошина Н.В. квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Порошина Н.В., характеризующегося по месту жительства положительно, страдающего хроническим заболеванием, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Порошина Н.В. обстоятельствами суд признал наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Порошина Н.В., суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Порошиным Н.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, его активную роль в совершении преступления, суд не нашёл оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Приговором Ленинградского областного суда от 19.01.2011 года (с учётом изменений, внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 года) Порошин Н.В. осуждён по ч.1 ст.209, п. «а» ч.4 ст. 162, пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ(семь преступлений), пп. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст.30, пп. «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.З ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Преступление по настоящему делу было совершено Порошиным Н.В. до вынесения приговора по предыдущему делу, в связи с чем на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Порошину Н.В. назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, и наказания, назначенного ему приговором Ленинградского областного суда от 19.01.2011 года.

Учитывая, что Порошин Н.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначил ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом наказание Порошину Н.В. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учётом всех обстоятельств влияющих на его ответственность, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе.

Оснований для изменения приговора по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 7 июня 2011 года в отношении Порошина [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу осуждении™ - 6рч v.Frt<^Rттjbтвopeния.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 33-О11-16

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх