Существуют два типа юристов: те, кто знает закон и те, кто знает судью.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 23 июля 2012 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Магомедов Магомед Магомедович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №33-О12-19
от 23 июля 2012 года
председательствующего Магомедова М.М.,
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2012 года кассационные жалобы осуждённого Исмаилова Г.Д. и адвоката Забирова Ш.А. на приговор Ленинградского областного суда от 15 мая 2012 года, которым
ИСМАИЛОВЩ [скрыто] не
судимый, -
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 7.09.2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2011 г.) к 1 году лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений Исмаилову установлены определённые ограничения, приведённые в приговоре.
Срок отбытия наказания Исмаилову исчислено с 15 мая 2012 года, с зачётом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19.09.2011 г. по 14.05.2012 г.
Постановлено взыскать с Исмаилова Г.Д. в пользу потерпевшей
компенсации морального вреда, причинённого убийством
рублей в счёт и
Исмаилов осуждён за умышленное причинение смерти двум лицам: [скрыто] и [скрыто] за незаконную перевозку и ношение
огнестрельного оружия и боеприпасов, за незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осуждённого Исмаилова Г.Д. и адвоката Забирова Ш.А., просивших смягчить наказание Исмаилову, мнение прокурора Лавровой B.C. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
в кассационных жалобах, аналогичных по содержанию, осуждённый Исмаилов и в его защиту адвокат Забиров Ш.А. просят смягчить наказание, назначенное Исмаилову.
В обосновании своих просьб они указывают, что Исмаилов виновным себя признал полностью, активно сотрудничал с органами следствия, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление было совершено из-за неправомерного поведения потерпевшего [скрыто] однако указанные обстоятельства в
полной мере не учтены при назначении наказания Исмаилову. Просят смягчить ему наказание.
Исмаилов, кроме того, указывает на то, что в [скрыто] он
выстрелил полагая, что последний вооружён и может применить к нему силу, а в [скрыто] приняв его за охрану или «крышу» [скрыто]
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хмелева М.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Исмаилова в умышленном причинении смерти двум лицам: [скрыто] и [скрыто] в незаконной перевозке
и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и последовательно изложенных в приговоре. Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Осуждённый Исмаилов виновным себя признал полностью.
В кассационных жалобах не оспаривается совершение Исмаиловым преступлений указанных в приговоре и правильность квалификации содеянного им.
Наказание осуждённому Исмаилову назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств, данных о его
личности и с учётом противоправного поведения потерпевшего
Считать, что назначенное Исмаилову наказание является чрезмерно суровым оснований не имеется.
В связи с чем, доводы жалоб о смягчении назначенного Исмаилову наказания не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Ленинградского областного суда от 15 мая 2012 года в отношении Исмаилова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные
жалобы осуждённого Исмаилова Г.Д. и адвоката Забирова Ш.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов