Дело № 34-Д08-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №34-Д08-4

от 19 июня 2008 года

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2008 года надзорную жалобу осуждённого Светкина СВ. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 26 августа 2004 года, постановления президиума Мурманского областного суда от 19 мая 2005 года, постановления Кольского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2005 года и постановления президиума Мурманского областного суда от 19 декабря 2005 года,

 

года

СВЕТКИН [скрыто]

[скрыто] ранее судимый:

- 16.02.1999 года по ст.213 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 02.08.1999 года по ст.ст.111 ч.1, 222 ч.4 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима, освобождён 18.05.2001 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца,

осуждён: по ст.228 ч.З п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 6 годам лишения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ назначено 7 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.08.1999 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 февраля 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 26 августа 2004 года приговор изменён: из вводной части исключено указание о судимости Светкина СВ. по приговору от 16 февраля 1999 года. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о квалификации действий Светкина СВ. по ст.228 ч.З п. «в» УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Постановлением президиума Мурманского областного суда от 19 мая 2005 года приговор и кассационное определение изменены: действия Светкина СВ. переквалифицированы со ст.228 ч.З п. «в» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2005 года приговор от 2 августа 1999 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ». Из приговора исключено указание на осуждение Светкина СВ. по ст.222 ч.4 УК РФ, на применение при назначении наказания ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ. Постановлено Светкина СВ. считать осуждённым по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Мурманского областного суда от 19 декабря 2005 года постановление Кольского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2005 года изменено: из приговора от 12 июля 2004 года исключено указание на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ. Постановлено

Светкина СВ. считать осуждённым по указанному приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Светкин СВ., с учётом внесённых изменений, признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств (2 эпизода), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (2 эпизода).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Погореловой В.Ю. об удовлетворении жалобы частично, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, считает, что его действия должны быть квалифицированы по одной ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) и по одной ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года), поскольку преступления им совершены до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года. Указывает, что сбыт наркотических средств происходил в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочных закупок, в связи с чем его действия в этой части следует квалифицировать по ст.30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ. Кроме того, считает, что его действия по незаконному сбыту наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, поэтому вывод суда о его виновности в совершении незаконного сбыта наркотических средств нельзя признать обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, а состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина Светкина в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном хранении наркотических средств подтверждена доказательствами, проверенными судом и приведёнными в приговоре: показаниями свидетелей

[скрыто], [скрыто] и других; протоколами обыска Светкина,- заключениями

экспертиз.

Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и являются достоверными и достаточными для доказанности виновности Светкина в совершении преступлений, а его доводы о

том, что его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, являются несостоятельными.

Однако, судом содеянном Светкиным СВ. по каждому эпизоду незаконного сбыта наркотических средств и по каждому эпизоду незаконного хранения наркотических средств квалифицированы самостоятельно по одной и той же статье и части статьи соответственно.

Как следует из приговора, преступления осуждённым совершены до внесений изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, в том числе в ст. 17 УК РФ и до исключения ст. 16 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь такой закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Во время совершения Светкиным СВ. деяний, за которые он был осуждён, действовала редакция ст. 17 УК РФ, в соответствии с которой совокупностью преступлений признавалось совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Поэтому квалификация действий осуждённого по каждому эпизоду незаконного сбыта наркотических средств и по каждому эпизоду незаконного хранения наркотических средств нарушает требования ст. 10 УК РФ, так как ухудшает его положение, поэтому его действия по 2 эпизодам от 05.02.2003 года подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, с назначением наказания с учётом содеянного и данных о личности.

Кроме того, как усматривается из приговора, Светкин СВ. 4 февраля 2003 года дважды незаконно сбыл наркотические средства в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочных закупок.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года (в ред. Федерального закона от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Светкина следует квалифицировать по ст.ст.ЗО ч.З и 228 ч.2 УК РФ с назначением наказания с учётом содеянного и данных, характеризующих его личность.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.408-410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осуждённого Светкина СВ. удовлетворить частично.

2. Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 12 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 26 августа 2004 года, постановление президиума Мурманского областного суда от 19 мая 2005 года, постановление Кольского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2005 года и постановление президиума Мурманского областного суда от 19 декабря 2005 года в отношении Светкина [скрыто] 1 изменить:

переквалифицировать его действия-.по 2 эпизодам от 04.02.2003 года со ст.228 ч.2 и ст.228 ч.2 УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З и 228 ч.2 (в редакции Закона от 13.06.1996 года), по которой назначить 4 года лишения свободы; по 2 эпизодам от 05.02.2003 года со ст.228 ч.1 и ст.228 ч.1 УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по совокупности этих преступлений ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228 ч. 1 УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения о нём оставить без изменения.

Председательствующий - Лутов В.Н._ Судьи: Степанов В.П. и Похил А.И.

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.П.Степанов

ик

Статьи законов по Делу № 34-Д08-4

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 16. Утратила силу
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх