Дело № 34-Д12-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №34-Д12-3

от 9 апреля 2012 года

 

председательствующего - Старкова A.B., судей - Истоминой Г.Н. и Безуглого Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Крылова С.К. о пересмотре постановления президиума Мурманского областного суда от 18 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей оставить жалобу осужденного Крылова С.К. без удовлетворения, судебная коллегия

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 21 мая 2007 года в отношении осужденного

1) Октябрьским районным судом г. Мурманска от 16 ноября 1999 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

 

установила:

 

Крылова [скрыто]

К

судимого по приговорам:

2) Ленинским районным судом г. Мурманска от 2 декабря 2002 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 112 ч .2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества в колонии особого режима,

3) Мурманским областным судом от 27 января 2003 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 10 годам лишению свободы, по ст. 226 ч. 3 п.п. «б, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

указанные выше приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать Крылова С.К. осужденным:

по приговору от 16 ноября 1999 года - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по ст. 213 ч.1 УК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с изменением закона, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ;

по приговору от 2 декабря 2002 года - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) к 9 годам лишения свободы, по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы. Исключены из приговора квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», указание на применение конфискации имущества и о совершении преступления при особо опасном рецидиве;

по приговору от 27 января 2003 года - по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» ( ред. От 13.06.1996 г.) к 10 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. От 08.12.2003 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 226 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. От 08.12.2003 г.) к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по ст. 222 ч. 4 УК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с изменением закона. Исключены из приговора квалифицирующий признак разбоя, хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, как совершенных неоднократно, указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о совершении преступления при особо опасном рецидиве.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Мурманского областного суда от 18 июля 2011 года постановление Кольского районного суда Мурманской области от 21 мая 2007 года в отношении Крылова С.К. изменено:

- по приговору от 16 ноября 1999 года действия Крылова С.К. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) на ст. ч. 2 161 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы:

- по приговору от 2 декабря 2002 года действия Крылова С.К. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 112 ч .2 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ до 9 лет лишения свободы;

- по приговору от 27 января 2003 года смягчено назначенное Крылову С.К. наказание: по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 226 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - до 13 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - до 15 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Крылов С.К. указывает, что срок, на который сокращено назначенное ему наказание при приведении приговоров от 16 ноября 1999 года и от 2 декабря 2002 года в соответствие с новым уголовным законом, является несправедливым, так как из приговоров исключен квалифицирующий признак «неоднократность» и указание на рецидив преступлений. Кроме того считает, что при пересмотре приговора от 27 января 2003 года, суд необоснованно не рассмотрел вопрос о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, а при назначении окончательного наказания не учел сокращение окончательного наказания по приговору от 2 декабря 2002 года. Просит о сокращении назначенного ему наказания по состоявшимся в отношении него приговорам.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Пересмотрев приговоры от 16 ноября 1999 года, 2 декабря 2002 года и 27 января 2003 года в отношении Крылова С.К. в порядке ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции и президиум областного суда правильно привели их в соответствие с Федеральными законами от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом внесли в указанные выше приговоры все необходимые изменения, улучшающие положение осужденного, и смягчали назначенное ему наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденного Крылова С.К., срок, на который сокращено назначенное ему наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, является соразмерным внесенным в приговоры изменениям, в том числе и тем, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Доводы жалобы осужденного о том, что при приведении приговора от 27 января 2003 года в соответствие с новым уголовным законом суд необоснованно не переквалифицировал его действий на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, также являются необоснованными.

Как видно из представленных материалов, по приговору Мурманского областного суда от 27 января 2003 года, с учетом внесенных в приговор изменений, Крылов С.К. осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон, предусматривающий ответственность за указанные действия, последующими Федеральными законами, в том числе и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не вносились, поэтому оснований для переквалификации этих действий Крылова С.К. на новый уголовный закон у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 21 мая 2007 года и постановление президиума Мурманского областного суда от 18 июля 2011 года в отношении Крылова [скрыто] оставить без

изменения, а надзорную жалобу осужденного Крылова С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий I

Судьи

Статьи законов по Делу № 34-Д12-3

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх