Дело № 34-КГ14-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Категория Гражданские дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 34-КГ14-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоМеркулова В.П.
судейКалининой Л.А. и Никифорова СБ.
при секретареКостереве Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, поданную представителем Приймак А.В., на решение Полярного районного суда Мурманской области от 24 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 мая 2014 года по делу по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области Ходоровой Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

постановлением администрации муниципального образования закрытого административно - территориального образования Александрова от 29 декабря 2012 года № 3189 «О предоставлении жилья по договору найма служебного жилого помещения по территориальному округу Полярный» двухкомнатная квартира № дома № по ул.

общей площадью кв. м отнесена к категории служебных - жилых помещений, закреплена за ОМВД по ЗАТО Александровск (пункт 1) и предоставлена по договору найма служебного жилого помещения сотруднику ОМВД по ЗАТО Александровск Ершову Н.И. на состав семьи два человека он и его жена Ершова Н.И. (пункт 2).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании незаконным указанного постановления Решением Полярного районного суда Мурманской области от 24 марта 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 мая 2014 года, в удовлетворении этого заявления отказано.

Определением судьи Мурманского областного суда от 26 августа 2014 года Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2014 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2015 года кассационная жалоба Управления Министерства внутренних дел России по Мурманской области с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявление УМВД России по Мурманской области, исходя из анализа положений статей 14, 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду и типовых договоров наймов специализированных жилых помещений», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области принято в пределах предоставленных ей прав и полномочий, соответствует требованиям закона, оспариваемым постановлением не допущено нарушений прав и свобод заявителя.

При этом суд исходил из того, что собственником занимаемого Ершовым Н.И. и членами его семьи жилого помещения является муниципальное образование ЗАТО Александровск Мурманской области и именно данное муниципальное образование вправе принимать решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

По мнению суда, изменение режима жилого помещения, оформление (заключение) договора найма на служебное жилое помещение с гражданами, проживающими в таком жилом помещении, само по себе не свидетельствует о новом предоставлении жилого помещения, поскольку изменение статуса жилого помещения не влечет прекращения права пользования жилым помещением.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

С данными выводами судебных инстанций, согласиться нельзя.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).

Порядок отнесения помещения к специализированному жилищному фонду установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42.

В силу части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» ЗАТО создается в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций.

Исходя из подпунктов «в» и «г» пункта 20 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1998 года № 655, принятого во исполнение Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-1 (действие данного Положения постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2009 года № 988 распространено на ЗАТО Александровск Мурманской области), для постоянного проживания на территории закрытого образования разрешается въезд сотрудникам органов внутренних дел, обеспечивающим охрану правопорядка на территории образования, и членам их семей и родственникам указанных лиц.

Из представленных материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: обл., , квартира № , предоставлено сотруднику ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области Ершову Н.И. в связи с прохождением службы в органах внутренних дел по договору социального найма на указанное жилое помещение с включением в него членов его семьи; в данном жилом помещении Ершов Н.И. и члены его семьи (жена Ершова Н.И.) согласно справке ТСЖ «Старый Полярный» от 5 марта 2013 года Ершов Н.И. и его жена зарегистрированы с 1989 года.

Из оспариваемого постановления администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск от 29 декабря 2012 года № 3189 следует, что администрацией ЗАТО Александровск Мурманской области принято решение об отнесении спорного жилого помещения к категории служебных жилых помещений, в котором проживали Ершов Н.И. и его жена по договору социального найма.

Согласно пункту 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма.

Указанное свидетельствует о несоответствии оспариваемого постановления законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Признавая заявленные требования необоснованными, суд оставил без правовой оценки то обстоятельство, что в результате принятого органом местного самоуправления оспариваемого постановления с нарушением действующего законодательства Ершов Н.И. приобрел статус нанимателя служебного жилого помещения, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является одним из обязательных условий возникновения для сотрудника, имеющего стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения за счет средств федерального бюджета, что является неправомерным.

Отказывая УМВД России по Мурманской области в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с позицией которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, пришел к выводу о пропуске заявителем без уважительных срока, установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения органа местного самоуправления, о восстановлении данного срока заявитель не просил.

Однако суд не учел, что в данном случае оспариваемое постановление, которым орган местного самоуправления изменяет правовой статус жилого помещения, является нормативным правовым актом, о несоответствии которого закону и ставил вопрос заявитель - УМВД России по Мурманской области, в связи с чем, исходя из положений главы 24 «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для обжалования в суде нормативного правового акта, который действует, законом не предусмотрен.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций допущены ошибки в применении и толковании норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявленных Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области требований, судебные постановления подлежат отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Полярного районного суда Мурманской области от 24 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 мая 2014 года отменить, вынести по делу новое решение, которым заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить. Признать незаконными пункты 1, 2 постановления администрации муниципального образования закрытого административно - территориального образования Александровск от 29 декабря 2012 года № 3189 «О предоставлении жилья по договору найма служебного жилого помещения по территориальному округу Полярный».

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 34-КГ14-19

ГПК РФ Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
ЖК РФ Статья 14. Полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений
ЖК РФ Статья 92. Виды жилых помещений специализированного жилищного фонда

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх