Дело № 34-О10-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №34-О10-3

от 10 февраля 2010 года

 

председательствующего судей

- Лутова В.Н.

- Скрябина К.Е, Шмаленюка СИ.

- Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационные жалобы осуждённого Браткова СА. и адвоката Черновой А.Х., осуждённого Кручинина А.В. и адвоката Лозевой Л.В., осуждённого Сущика Ю.С. и адвоката Мухачева С.А., осуждённого Сущика А.С и адвоката Бабышева Д.П., осуждённого Темнова М.О., потерпевших [скрыто] и [скрыто]

[скрыто], кассационное представление государственного обвинителя Донецкого Д.В. на приговор Мурманского областного суда от 6 ноября 2009 года, по которому

БРАТКОВ

[скрыто] ранее судимый:

04.02.2002 г. по ч.З ст.213, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

08.01.2004г. по п.«д» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.З ст.111 УК РФ, п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.11.2005г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;

28.03.2007г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден:

по ч.1 ст. 127 (эпизод с потерпевшим к 2 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 127 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ш [скрыто]) к 5 годам лишения свободы,

к 5 годам лишения

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевший Ш по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевшие К свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевший [скрыто]) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы окончательно в соответствии со ст.7О УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По ч.1 ст.209 УК РФ Братков С.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

КРУЧИНИН

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 127 УК РФ (потерпевший [скрыто]) к 2 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевший [скрыто]) к 4 годам лишения

свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевший [скрыто] по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевшие свободы,

на основании ч.З ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Кручинин A.B. оправдан по п. ч.2 ст.209 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

) к 5 годам лишения свободы, к 5 годам лишения

ранее судимый:

23.06.2006г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден: [скрыто]

по чЛ ст. 127 УК РФ (потерпевший Ц_) к 2 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевший р к 4 годам лишения

свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевший [скрыто]) к 5 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевшие [скрыто]) к 5 годам лишения

свободы,

по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы с освобождением от назначенного наказания за истечением срока давности,

на основании ч.З ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Сущик Ю. оправдан по ч.2 ст.209 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у потерпевших [скрыто] и [скрыто] за

отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден:

по ч.1 ст. 127 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы с освобождением от назначенного

наказания за истечением срока давности,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевший [скрыто]) к 5 годам лишения

свободы,

на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Сущик A.C. оправдан по ч.2 ст.209 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

осужден:

по ч.1 ст. 127 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы с освобождением назначенного

наказания за истечением срока давности,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (потерпевший [скрыто]),

по ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лутова В.Н., мнение прокурора Козусевой H.A., не поддержавшей просьбу государственного обвинителя об отмене приговора в части оправдания подсудимых и просившей об изменении обвинительного приговора по основаниям, изложенным в дополнительном кассационном представлении, объяснение осуждённых Браткова С.А., Кручинина A.B., Сущика Ю.С., Сущика A.C., Темнова М.О. и в их защиту адвокатов Каневского Г.В.,Чигорина H.H. и Серегина В.В., поддержавших кассационные жалобы и дополнительное кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Братков С.А., Кручинин A.B., Сущик Ю.С., Сущик A.C. и Темнов М.О. осуждены за незаконное лишение свободы К похищением; Кручинин A.B. - за убийство A.C. и Темнов М.О

за укрывательство убийства

, не связанное с его ; Сущик Ю.С., Сущик

Кроме того, Братков С.А., Кручинин A.B., Сущик Ю.С., Сущик A.C. и Темнов М.О. осуждены за не связанное с похищением незаконное лишение свободы [скрыто], вымогательство у него имущества, а Братков С.А., Кручинин A.B. и Сущик Ю.С. еще и за вымогательство имущества [скрыто] и [скрыто], совершённое группой лиц по предварительному сговору с

применением насилия.

Преступления совершены в период с апреля 2006 года по сентябрь 2007

года [скрыто] _ при указанных в приговоре

обстоятельствах. По обвинению в создании и руководстве Бандой - Бартков С.А. в участии в банде - Кручинин A.B., Сущик Ю.С, Сущик A.C., в вымогательстве имущества у [скрыто]

[скрыто] - Сущик Ю.С. оправданы за отсутствием в их действиях составов данных преступлений.

В кассационных жалобах осуждённый Братков указывает на несоответствие выводов, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельствам дела и необоснованное осуждение.

Братков указывает, что из показаний потерпевших [скрыто] свидетелей [скрыто]

I н [скрыто]

и

(оценка которым не дана), [скрыто] в судебном заседании, следует, что он с Кручининым не вымогал деньги у [скрыто]

[скрыто], а компьютер у [скрыто]

забрал свидетель по собственной инициативе, при этом факт передачи ему

[скрыто] рублей не установлен, а [скрыто] в суде допрошен не был, что

повлекло нарушение его (Браткова) права на защиту.

В жалобах указано, что суд необоснованно принял за основу противоречивые показания потерпевшего [скрыто], данные им на

предварительном следствии и не подтверждённые в суде, не допросил свидетеля [скрыто] при наличии к данному лицу вопросов по

предъявленному обвинению.

Кроме того, по мнению Браткова неправильным является и вывод суда относительного того, что ему, до знакомства с [скрыто] было известно

о наркозависимости потерпевшего.

Братков обращает внимание, что проявленная им активность по истребованию одолженных Кручининым потерпевшему денег в сумме [скрыто] рублей, объясняется тем, что именно он (Братков) поручился за возврат [скрыто] денег. При этом вся активность заключалась в том, что он

участвовал в двух встречах с потерпевшими и сделал несколько телефонных звонков.

На основании изложенного, Братков считает, что его уголовное преследование по эпизоду с [скрыто] должно быть прекращено.

Также, Братков считает, что в суде не добыто доказательств его виновности по эпизоду вымогательства у

При этом Братков ссылается на то, что показания потерпевшего являются лживыми, а показания потерпевшей [скрыто] свидетельствуют об

отсутствии у него корыстного умысла и угроз в ее адрес. Свидетелям [скрыто] и свидетелю [скрыто] об обстоятельствах совершенного

Статьи законов по Делу № 34-О10-3

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх