Дело № 35-ДП12-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-ДП12-12

от 9 августа 2012 года

 

председательствующего Скрябина К.Е.,

при секретаре Волкове A.A.,

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СТ. на приговор Тверского областного суда от 28 октября 2010 года в отношении

Русакова [скрыто]

Е

осужденного за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 262 УК РФ к 180 часам обязательных работ за каждое, по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлено взыскать с Русакова С. Е. в пользу [скрыто] лесничества

области] [скрыто] рубля в счет возмещения

причиненного ущерба.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 05.05.2011 года испытательный срок Русакову СЕ. продлен на 1 месяц.

Русаков СЕ. признан виновным в участии в преступном сообществе; в совершении 10 незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, а также в совершении двух нарушений режима заказника, повлекших причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., мнение прокурора Лавлинского В.В., поддержавшего доводы надзорного представления о частичной отмене приговора, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Русакова по ч. 2 ст. 210 УК РФ и прекращении производства по делу в этой части за отсутствием в деянии состава преступления, смягчении окончательного наказания. В обоснование приведены доводы о том, что по приговору от 28 марта 2011 года другие лица, совместно с которыми Русаковым совершены преступления, оправданы по ч. 1 ст. 210 УК РФ и по ч. 2 ст. 210 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, поскольку в результате исследования доказательств при рассмотрении дела в отношении них было установлено, что по делу отсутствуют признаки преступного сообщества. Поэтому

Русаков СЕ. также не может нести уголовную ответственность по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит, что приговор в части осуждения Русакова по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Русакова было выделено в отдельное производство и рассмотрено по правилам главы 40-1 УПК РФ в особом порядке вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, по результатам которого Русаков осужден за участие в преступном сообществе, в которое, согласно обвинению, входили [скрыто] и [скрыто]

Уголовное дело в отношении [скрыто] и других

лиц было рассмотрено в общем порядке после вступления приговора по делу Русакова в законную силу. Первые двое, среди прочего, обвинялись в создании и руководстве преступным сообществом, в котором состоял и Русаков, а третий в участии в преступном сообществе.

После исследования доказательств по делу в отношении указанных лиц Тверским областным судом от 28.03.2011 года постановлен приговор, которым [скрыто] и [скрыто] были оправданы по ч. 1 ст. 210 УК РФ,

[скрыто] ~ 110 ч. 2 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Таким образом приговором Тверского областного суда от 28.10.2010 года установлено, что Русаков являлся участником преступного сообщества, а приговором того же суда от 28.03.2011 года признано, что в действиях [скрыто] не содержится ч. 1 ст. 210 УК РФ и в действиях

[скрыто] не содержится ч.2 ст. 210 УК РФ.

Поскольку два судебных решения содержат противоположные выводы относительно установления обстоятельств существования одного и того же преступного сообщества, что явилось следствием выделения уголовного дела в отношении Русакова в отдельное производство, приговор в отношении Русакова части его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит отмене, и уголовное преследование Русакова подлежит прекращению производством за отсутствием в действиях состава преступления.

Кроме того, приговор и последующее постановление в отношении Русакова подлежат изменению, поскольку действия осужденного были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ в период действия редакции Федерального закона от 22.07.2008 № 145 - ФЗ, и приговор не приведен в соответствие с изменениями в законе.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 - ФЗ внесены изменения, которыми смягчена санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ. Такой закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, и действия Русакова подлежат переквалификации на новую редакцию закона со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Тверского областного суда от 28 октября 2010 года в

отношении Русакова

в части осуждения по ч. 2 ст. 210

УК РФ отменить, уголовное преследование прекратить за отсутствием в действиях состава преступления.

Признать за Русаковым СЕ. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования в этой части.

Тот же приговор и последующее постановление в отношении Русакова СЕ. изменить: переквалифицировать действия Русакова СЕ. за совершение 10 преступлений с ч.З ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 № 145 - ФЗ) на ч.З ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011), по которой за каждое преступление назначить - 2 года И месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07. 03.2011 № 26 - ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ст. 262 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить - 4 года

лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком на 5 лет.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 35-ДП12-12

УК РФ Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений
УК РФ Статья 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх