Дело № 35-Д07-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №35-Д07-18

от 28 ноября 2007 года

 

председательствующего - Лутова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2007 года надзорную жалобу адвоката Спиридовича И.А. о пересмотре приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 30 ноября 2006 года и постановления президиума Тверского областного суда от 20 июля 2007 года.

установила:

 

приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 30 ноября 2006 года

АЛЕКСАНДРЕНОК

\ судимый 18 мая 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

осуждён:

по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 4 года 2 месяца.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нелидовского городского суда от 18 мая 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 20 июля 2007 года приговор изменён: действия Александренка переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено три года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 и ст. 162 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Нелидовского городского суда от 18 мая 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Александренок, с учётом изменений, признан виновным и осуждён за совершение грабежа и разбоя.

Преступления совершены 18 и 19 июня 2006 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокатом Спиридовичем И.А. поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания Александренку с учётом требований ст. 64 УК РФ.

Обосновывая просьбу об этом, адвокат в жалобе указывает, что при переквалификации действий осуждённого с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ, суд надзорной инстанции должен был назначить наказание с применением всё той же ст. 64 УК РФ, которую применил суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы обоснованными, а приговор и постановление президиума областного суда подлежащими изменению.

Как следует из приговора, наказание Александренку в виде лишения свободы и по ст. 161 ч.1 УК и по ст. 162 ч.2 УК РФ было назначено с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этих статей.

Между тем, санкцией ст. 161 ч.1 УКРФ нижний предел наказания в виде лишения свободы не установлен, а потому, следуя своему же выводу о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не мог назначать Александренку за грабёж лишение свободы, а должен был избрать для него другой более мягкий вид наказания за это преступление.

Президиум областного суда, пересматривая приговор в порядке надзора, не обратил внимания на допущенное судом нарушение и, более того, сам повторил его ошибку, когда, переквалифицировав действия Александренка со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 чЛ УК РФ (про второму эпизоду) также назначил ему по этой статье и по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы без учёта положений ст. 64 УК РФ, необходимость применения которых признал суд первой инстанции.

Нарушения, допущенные при назначении наказания Александренку подлежат устранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 30 ноября 2006 года и постановление президиума Тверского областного суда от 20 июля

2007 года в отношении Александренка

изменить.

С применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное Александренку A.A. наказание: по ст. 161 ч.1 УК РФ - до 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства Щ % его заработка; по ст. 162 ч.1 УК РФ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности этих преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Александренку A.A. 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Нелидовского городского суда от 18 мая 2006 года, назначив Александренку A.A. окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

В остальном указанные приговор и постановление оставить без изменения.

28.11 пе

Статьи законов по Делу № 35-Д07-18

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх