Дело № 35-О09-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 35-О09-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 мая 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Похил А.И.
судей Ворожцова С.А., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2009 года кассационную жалобу осуждённого Васькова А.А. на приговор Тверского областного суда от 5 марта 2009 года, которым ВЛСЬКОВ А А , осуждён: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы и по совокупности совершённых преступлении на основании ст. 69 ч.З УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Козлова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2

установила:

Васьков осуждён за разбой и умышленное убийство, совершённые при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании Васьков вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый считает, что смерть Ф надо расценить как покушение на убийство и квалифицировать его действия «по ст. 30 ч.З, 105ч.2УКРФ».

Указывая на суровость назначенного ему наказания, считает, что не все смягчающие обстоятельства были учтены судом, а именно: явка с повинной, активное способствование следствию и полное раскаяние в содеянном.

Эти обстоятельства давали основания для применения к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осуждённого.

Вина Васькова в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Васькова не оспариваются в кассационной жалобе.

С доводами кассационной жалобы осуждённого о переквалификации его действий на «ст. 30 ч.З, 105 ч.2» УК РФ согласиться нельзя.

Из установленных судом обстоятельств, как они изложены в приговоре, следует, что Васьков и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили в сговор на разбойное нападение и убийство Федоровой с целью завладения её имуществом.

Действия Васькова и другого лица относительно потерпевшей были одновременными и согласованными. Они оба непосредственно применяли насилия в отношении Ф . Васьков своими действиями привёл Ф в бессознательное состояние, причинив ей тяжкий вред здоровью, и тем самым обеспечил возможность другому лицу довести их общий умысел на убийство потерпевшей до конца.

При таких обстоятельствах Васьков обоснованно был признан соисполнителем преступления и его действия правильно квалифицированы 3 судом как убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

При назначении Васькову наказания суд учёл не только степень общественной опасности содеянного им, но и смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка.

Назначенное Васькову наказание соответствует требованиям закона и с учётом степени общественной опасности содеянного не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения Васькову положения ст. 64 УК РФ - назначении наказания ниже низшего предела закона, по которому он осуждён, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от 5 марта 2009 года в отношении Васькова А А оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 35-О09-11

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх