Дело № 35-УД16-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 35-УД16-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоБезуглого Н.П.
судейИстоминой Г.Н. и Червоткина А.С.
при секретареПоляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпушенкова Р.С, ошибочно именуемую надзорной, на приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 февраля 2006 года и постановление президиума Тверского областного суда от 27 октября 2006 года.

По приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 декабря 2005 года Карпушенков Р С судимый: - 02.11.2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17.02.2012 года и постановлением президиума Тверского областного суда от 14.12.2015 года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 22.02.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17.02.2012 года, по п. «а» 4.2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 23.03.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17.02.2012 года, по п. «а» 4.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.02.2005 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; - 24.11.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 07.09.2015 года, по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.03.2005 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; - 25.11.2005 года с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17.02.2012 года и постановлением президиума Тверского областного суда от 10.08.2015 года, по п. «а» ч.З ст.!58 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2005 года) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ назначенное по данному приговору наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 25 ноября 2005 года, и окончательно по совокупности преступлений Карпушенкову назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 февраля 2006 года, вынесенным в соответствии с главой 45 УПК РФ, приговор в отношении Карпушенкова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 27 октября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Карпушенкова изменены: во вводной части кассационного определения указание о наличии у Карпушенкова судимости по приговору от 23.03.2003 года заменено указанием о наличии судимости по приговору от 23.03.2005 года; из описательно- мотивировочной части приговора исключено указание на рецидив преступлений и о назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ; смягчено назначенное осужденному по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 11 лет лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 13 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 7 мая 2010 года вышеуказанный приговор от 20 декабря 2005 года в отношении Карпушенкова пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ: постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) к 10 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Истоминой Т.Н., изложившей содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Коваль К.И., полагавшей необходимым изменить приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 февраля 2006 года, постановление президиума Тверского областного суда от 27 октября 2006 года и постановление Ржевского городского суда Тверской области от 7 мая 2010 года, смягчить назначенное осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в остальном указанные судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила:

Карпушенков Р.С. осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений Б Преступление совершено им в начале июля 2004 года в п.

района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении последнего постановленного в отношении него приговора от 20 декабря 2005 года и смягчении окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в ранее постановленные в отношении него приговоры от 24 и 25 ноября 2005 года, которые вошли в совокупность, ему было смягчено наказание постановлениями президиума Тверского областного суда от 10 августа и 7 сентября 2015 года, что должно влечь смягчение наказания и по последнему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Карпушенкова в убийстве правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд нал надлежащую оценку.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе осужденного.

Наказание Карпушенкову по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом последующих изменений назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем окончательное наказание, назначенное Карпушенкову по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению по следующим основаниям.

Как следует из приговора Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 декабря 2005 года, окончательное наказание Карпушенкову в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений было назначено путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 25 ноября 2005 года.

При этом по приговору от 25 ноября 2005 года осужденному окончательное наказание также назначалось по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 ноября 2005 года.

Как усматривается из приобщенных к кассационной жалобе осужденного судебных решений, постановлением президиума Тверского областного суда от 10 августа 2015 года в приговор от 25 ноября 2005 года были внесены изменения, в частности, смягчено окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с 10 лет 6 месяцев лишения свободы до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума того же суда от 7 сентября 2015 года изменен и приговор от 24 ноября 2005 года, в том числе смягчено назначенное Карпушенкову наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изложенное свидетельствует о том, что размер наказания, назначенного по приговорам от 24 ноября 2005 года и от 25 ноября 2005 года, снижен.

С учетом того, что наказание, назначенное по приговору от 25 ноября 2005 года учитывалось судом при назначении окончательного наказания Карпушенкову по приговору от 20 декабря 2005 года, которое назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 25 ноября 2005 года, окончательное наказание назначенное осужденному по последнему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 февраля 2006 года, постановление президиума Тверского областного суда от 27 октября 2006 года, постановление Ржевского городского суда Тверской области от 7 мая 2010 года в отношении Карпушенкова Р С изменить.

Назначенное ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 ноября 2005 года, смягчить до 11 (одиннадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи:

Статьи законов по Делу № 35-УД16-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 8 916 783 71 75
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх