Дело № 36-АД10-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №36-АД10-3

от 16 июля 2010 года

постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 14.08.2009, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.09.2009 и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 3.11.2009, вынесенные в отношении Транжилина A.B. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 14.08.2009, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.09.2009, Транжилин A.B. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Смоленского областного суда от 3.11.2009 указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Транжилин A.B. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Нечаев В.И., рассмотрев жалобу Транжилина

В

на

установил:

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Транжилина A.B. не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Основанием полагать, что водитель Транжилин A.B. 26.06.2009 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соотвествующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В результате освидетельствования Транжилина A.B. на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 2,03 промилле (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Транжилин A.B. с результатами данного освидетельствования был согласен (л.д. 4).

Следовательно, 29.06.2009 Транжилин A.B. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Факт управления Транжилиным A.B. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Транжилина A.B. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 53 г. Смоленска 14.08.2009, Транжилин A.B. участвовал и пользовался правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивы, по которым Танжилин A.B. не был согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 14.08.2009, были подробно изложены им в жалобе на указанное постановление, поданной в Промышленный районный суд г. Смоленска (л.д. 32-33).

Следовательно, позиция Танжилина A.B. по делу об административном правонарушении была доведена до судьи Промышленного районного суда г. Смоленска.

При указанных обстоятельствах, не участие Танжилина A.B. 29.09.2009 в судебном заседании, при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 14.08.2009 судьей Промышленного районного суда г. Смоленска, не свидетельствует о нарушении права Танжилина A.B. на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 14.08.2009, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от

29.09.2009 и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 3.11.2009, вынесенные в отношении Транжилина A.B. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Транжилина [ В Щ - без

удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.И. Нечаев