Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 36-АПГ13-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, апелляция
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №36-АПГ13-13

от 26 августа 2013 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н. судей Анишиной В.И., Горчаковой Е.В. при секретаре Строилове A.M.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Панченко С. А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

территориальная избирательная комиссия муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Смоленской областной Думы пятого созыва Панченко С.Д., выдвинутого избирательным объединением политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость», по одномандатному избирательному округу № 24 в связи с тем, что в 1997 году он был осуждён за совершение тяжкого преступления.

Решением Смоленского областного суда от 8 августа 2013 года заявление удовлетворено, регистрация кандидата в депутаты Смоленской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 24 Панченко С.А. отменена.

В апелляционной жалобе Панченко С.А. просит отменить решение суда. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, осуждённые когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями.

Из материалов дела следует, что Панченко С.А. был осуждён в 1997 году Дорогобужским районным судом Смоленской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На момент совершения и в настоящее время данное преступление относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Согласно пункту 9 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата, включённого в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для исключения кандидатов из списка кандидатов, предусмотренным подпунктом «а», «б», «в», «г» или «е» пункта 26 статьи 38 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что Панченко С.А. был осуждён к лишению свободы за тяжкое преступление и не имеет права быть избранным депутатом законодательного органа государственной власти Смоленской области.

Доводы апелляционной жалобы Панченко С.А. о том, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по настоящему делу в виду обжалования им приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 июля 1997 года, являются необоснованными.

По указанным основаниям обязанность приостановить производство по делу процессуальное законодательство не устанавливает.

Иных оснований, указанных в статье 330 ГПК РФ, влекущих отмену судебного решения в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Смоленского областного суда от 8 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жадору Панченко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 36-АПГ13-13

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх