Дело № 36-Д08-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №36-Д08-5

от 12 мая 2008 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании надзорные жалобы потерпевшей [скрыто] -и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

[скрыто] ^. о пересмотре постановления президиума Смоленского обла-

стного суда от 20 декабря 2007 года в отношении Носкова В.Н.

По приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2006 года

Носков [скрыто]

осужден: по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере [скрыто] рублей.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере [скрыто] рублей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 7 ноября 2005 года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа в сумме [скрыто] рублей исполнять самостоятельно.

Взыскано в пользу [скрыто] рублей в

счет возмещения затрат на погребение и I Ирублей в счет

компенсации морального вреда, в пользу Е

рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2006 года приговор в отношении Носкова В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2007 года приговор и кассационное определение изменены.

На основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признана противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом к совершению преступления.

Назначенное Носкову В.Н. наказание смягчено по ч.4 ст. 111 УК РФ до 5 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 115 УК РФ до штрафа в размере [скрыто] рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере [скрыто] рублей.

Размер денежных сумм, взысканных с Носкова В.Н. в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда, снижен: в пользу [скрыто]

[скрыто]. до [скрыто] рублей, в пользу [скрыто]. до Щ0 рублей.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорных жалобах потерпевшая [скрыто] и законный пред-

ставитель несовершеннолетнего потерпевшего [скрыто]. просят отме-

нить постановление президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2007 года, а приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2006 года оставить без изменения.

В обоснование жалоб они ссылаются на нарушение судом принципа беспристрастности при рассмотрении дела в порядке надзора, поскольку факт принадлежности швеллера Носкову и факт совершения потерпевшими хищения этого швеллера не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом первой инстанции. Считают, что, производя 2 выстрела в потерпевших, Носков покушался на жизнь каждого из них.

Указывают, что не были извещены о рассмотрении дела в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., прокурора Ковалевской И.О,

поддержавшей доводы надзорных жалоб, объяснения потерпевшей К

[скрыто] и законного представителя потерпевшей [скрыто] ~~поддержав-

ших доводы жалобы, Судебная коллегия,

 

установила:

 

Носков В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто], повлекшего по неосторожности смерть потерпевше-

го, и за причинение легкого вреда здоровью [скрыто] I, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенные при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут 7 ноября 2005 года, находясь в своей квартире,

Носков через окно увидел [скрыто]. и [скрыто]

[скрыто] уносивших принадлежащий ему швеллер. На требование положить швеллер на место они не отреагировали. Тогда Носков зарядил патронами с картечью 12 калибра принадлежащее ему охотничье ружье марки ИЖ-34, вышел на улицу и произвел 2 выстрела по удаляющимся со швеллером [скрыто], [скрыто] и [скрыто]. В результате выстрелов [скрыто] бы-

ла причинена огнестрельная рана правой ягодичной области, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, и огнестрельная проникающая слепая рана правой половины грудной клетки с повреждениями внутренних органов, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью [скрыто] и

его смерть. [скрыто] причинена огнестрельная рана мягких тканей левого

плеча, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия находит постановление президиума Смоленского областного суда в отношении Носкова подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.407 и ст.402 УПК РФ суд надзорной инстанции извещает о дате, времени и месте заседания лиц, указанных в ст.402 УПК РФ, в том числе потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, если он принимал участие при осуществлении производства по делу.

В материалах дела (т.1, л.д. 324) имеется датированное 13 декабря 2007 года уведомление [скрыто] и [скрыто] о рассмотрении дела судом

надзорной инстанции по надзорной жалобе осужденного Носкова В.Н. 20 декабря 2007 года. Имеется также справка, подписанная судьей [скрыто], о том,

что указанные уведомления были направлены 13 декабря 2007 года простыми письмами.

Однако каких-либо сведений о том, что они эти уведомления получили, в материалах дела не имеется. Поэтому доводы потерпевшей [скрыто] и законного представителя [скрыто] о нарушении судом надзорной инстанции права на защиту своих интересов не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения прав потерпевшей

[скрыто] и законного представителя потерпевшего [скрыто] постановление президиума Смоленского областного суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорные жалобы потерпевшей [скрыто]

и законного пред-

ставителя несовершеннолетнего потерпевшего [скрыто]

Щ.. удовле-

творить частично.

2. Постановление президиума Смоленского областного суда от 20 декабря 2007 года в отношении осужденного Носкова В.Н. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в президиум Смоленского областного суда.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н.Подминогин

Статьи законов по Делу № 36-Д08-5

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх