Дело № 36-О10-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №36-О10-16

от 2 августа 2010 года

 

председательствующего Нестерова В.В. судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Череповской М.И., кассационные жалобы осужденного Бараника И.В. и адвоката Лапиковой О.П. на приговор Смоленского областного суда от 06 мая 2010 года, которым

осужден к лишению свободы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто]) сроком на 1

год 6 месяцев; по п.п. «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 2 года; по

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду покушения на хищение имущества [скрыто]) с учетом ст.66

УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто]

сроком на 2 года; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто]) сроком на

2 года; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто]) сроком на 2 года; по п.п. «а»,

«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества Л сроком на 2 года; по ч. 3 ст.ЗО, п.п. «а», «б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду покушения на хищение имущества [скрыто] с учетом ст.66 УК РФ сроком на 2 года 3

месяца; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества [скрыто]) сроком на 2 года; по п. «а» ч. 3 ст.226 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) сроком на 2 года 6 месяцев; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества К i ^ сроком на 2 года; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества К 1 сроком на

2 года 9 месяцев; по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] i) сроком на 1 год 6

месяцев; по ч. 2 ст.223 УК РФ сроком на 2 года; по ч. 2 ст.222 УК РФ сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 года) (по эпизоду нападения на С I) сроком на 4 года без штрафа; по ч. 2 ст. 162

УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 года) (по эпизоду нападения на сВ i Ш) сроком на 4 года без штрафа; по п. «в» ч^^тЛ62 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду нападения на тЩ [скрыто] сроком на 7 лет без штрафа; по п. «з» части 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 года) роком на 9 лет.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Васину 10 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Бараник Й

осужден к лишению свободы по п.п. «а», «б», «в» части 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 1 год 6 месяцев; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ

от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества H [скрыто] сроком

на 2 года; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 2 года; по п.п. «а»,

«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 2 года; по ч. 3 ст.ЗО, п.п. «а», «б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду покушения на

с учетом ст.66 УК РФ сроком на 2 года 3

хищение имущества, месяца; по п. «а» части 3 ст.226 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) сроком на 5 лет, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 2 года; по п.п.

«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 3 года; по п. «а», «б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 1 год 9 месяцев; по ч. 2 ст.223 УК

РФ сроком на 2 года, по ч. 2 ст.222 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 года) (по эпизоду нападения на сроком на 6 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред.

сроком

ФЗ от 21.07.2004 года) (по эпизоду нападения на С на 6 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду нападения на [скрыто] сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Баранику 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Копаное В

осужден к лишению свободы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 1

год 6 месяцев; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 2 года; по

ч. 3 ст.ЗО, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду покушения на хищение имущества [скрыто]) с учетом ст.66 УК РФ

сроком на 1 год 6 месяцев; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 2 года; по п.п. «а», «в» части 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на

2 года.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Копанову В.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять места жительство и учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Новосельцев [скрыто] с [скрыто]

осужден к лишению свободы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по эпизоду хищения имущества Т Щ сроком на

1 год 6 месяцев; по п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 2 года; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.20003 года) (по эпизоду хищения имущества [скрыто] сроком на 2 года.

На основании части 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Новосельцеву И.С. окончательно назначено

2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять места жительство и учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Васин М.В. и Копанов В.В. осуждены за тайное хищение имущества H I I Т

н Ш Щ

группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба [скрыто]; за покушение на тайное хищение имущества С

группой лиц по предварительному сговору.

Новосельцев И.С. и Бараник И.В. осуждены за тайное Н

имущества

H

хищение лиц по

[скрыто] группой

предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим; а Новосельцев - и за тайное хищение имущества [скрыто] группой лиц по

предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Васин М.В. и Бараник И.В. осуждены за тайное хищение имущества [скрыто] группой лиц по предварительному сговору; за тайное

хищение имущества [скрыто] группой лиц по

предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за покушении на тайное хищение имущества [скрыто] группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; за хищении огнестрельного оружия группой лиц по

предварительному сговору; за тайное хищение имущества [скрыто] П I группой лиц по предварительному сговору, с незаконным

проникновением в иное хранилище; за незаконное изготовление огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору; за разбойные нападения в целях хищения имущества [скрыто] и

[скрыто] с угрозой применения насилия, опасного для жизни и

здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; за разбойное нападение на ТИ I группой лиц по предварительному

сговору, с применением оружия, а Васин и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Васин М.В. осужден также за убийство ТИ сопряженное с

разбоем, за умышленное уничтожение имущества [скрыто] путем

поджога, и за незаконное ношение огнестрельного оружия, а Бараник И.В. -за незаконную перевозку огнестрельного оружия.

Преступления совершены ими в период с 28 марта 2008 года по 9 декабря 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление прокурора Киселевой М.В., поддержавшей доводы кассационного представления частично, полагавшей, изменить приговор в части решения судьбы вещественных доказательств: обрез охотничьего гладкоствольного ружья [скрыто] 16 калибра и охотничье гладкоствольное ружье [скрыто] 16

калибра передать в орган внутренних дел, а в остальном оставить приговор без изменения, объяснения адвокатов, Урсол А.Л., Богославцевой О.И., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

По доводам представления выводы суда об отсутствии в действиях осужденных признаков организованной группой при совершении краж не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам и противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В обоснование этого довода в представлении отмечается, что осужденными на протяжении длительного времени с марта 2008 года по ноябрь 2008 года было совершено 10 краж транспортных средств, что указывает на создание группы именно с целью хищения автомашин, в связи с чем участниками группы было определено и место совершения краж -неохраняемый гаражно-строительный кооператив, где у одного из

участников группы - Васина М.В. был гараж, и он был осведомлен о хозяевах гаражей и о хранившемся там имуществе.

Между участниками группы при совершении краж были распределены роли. Васин М.В., обладая знаниями устройства и вождения автомашин и мотоциклов, приводил в движение транспортные средства без использования замка зажигания и скрывался с ними с мест совершения преступления. Остальные участники группы во избежание возможного задержания находились невдалеке от места совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом других членов группы. Членами группы заранее приискивались орудия преступления. Предварительно между всеми членами группы была договоренность, что похищенные транспортные средства подлежат разукомплектации с целью дальнейшей реализации их запчастей и агрегатов. Для этой цели похищенные транспортные средства членами группы отгонялись в безлюдные участки местности недалеко от дома родителей одного из участников группы -Бараника И.В., а также в иные безлюдные места, для более удобного разукомплектования похищенного имущества.

Данные обстоятельства, по мнению автора представления, указывает на наличие в действиях осужденных при совершении краж квалифицирующего признака организованной группы.

По этим же мотивам содержится квалифицирующий признак совершение преступлений организованной группой в действиях Васина и Бараника и при разбойных нападениях на [скрыто]

[скрыто] а также при хищении огнестрельного оружия, незаконном

изготовлении огнестрельного оружия, незаконных перевозки, ношения огнестрельного оружия.

В дальнейшем после похищения Васиным и Бараником гладкоствольного охотничьего ружья [скрыто] для совершения разбойных

нападений их организованная группа преобразуется в вооруженную банду. Для скрытого ношения оружия под верхней одеждой ими был изготовлен обрез, а также для мобильности передвижения был похищен из гаража [скрыто] мотоцикл [скрыто] с использованием которого Васин и

Бараник совершили разбойные нападения на [скрыто] и [скрыто]

Не согласна автор представления и с выводом суда об отсутствии в действиях подсудимых изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.

Со ссылкой на исследованные в суде показания Бараника И.В., на допросе в качестве подозреваемого от 10.12.2008 года, протокол осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на

от

08.12.2008 года, заключение судебно-медицинского эксперта трупа [скрыто]. отмечает, что этими доказательствами подтверждается факт изготовления осужденными патронов для оружия из гильз, пороха и дроби 5 размера. Судом не дано оценки вышеприведенным доказательствам и сделан

неправильный вывод о том, что заключение эксперта по исследованию патрона не согласуется с показаниями Бараника.

С учетом этого считает необоснованным исключение из обвинения Бараника и Васина незаконного изготовления боеприпасов.

В представлении указывается также на необоснованное исключение из обвинения Васина незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия, а из обвинения Бараника - незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, по тому основанию, что обвинение не конкретизировано и расширением обвинения после возвращения дела прокурору нарушено право подсудимых на защиту.

Полагает, что устранение недостатков предварительного следствия, на которые указал суд в своем постановлении о возвращении дела прокурору от 27.10.2009, не может являться расширением обвинения, нарушающим право на защиту подсудимых.

Также, судом первой инстанции неправильно решена судьба вещественных доказательств - принято решение обрез охотничьего гладкоствольного ружья [скрыто] 16 калибра и охотничье гладкоствольное

Статьи законов по Делу № 36-О10-16

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх