Дело № 36-О13-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №36-О13-3

от 25 февраля 2013 года

председательствующего: Старкова A.B.

при секретаре: Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коробейникова СВ. на постановление Смоленского областного суда от 3 декабря 2012 года, которым его ходатайство о приостановлении исполнительных производств и снижении размера удержаний оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвоката Артемен-ко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Приговором Смоленского областного суда от 20 ноября 2006 года Коробейников [скрыто] осужден по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ к Зг. л/св., по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8г. л/св., по п."а,в,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 18г. л/св., по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 12г. л/св.,

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Коробейникова СВ. в пользу потерпевшей Б-1 [скрыто] рубля в счет возмещения расходов на погребение, [скрыто] рублей в счет компенсации морального вреда, [скрыто] рублей в счет возмещения расходов по оплате труда представителя, и в доход федерального бюджета

[скрыто] рублей процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2007 года приговор в отношении Коробейникова СВ. оставлен без изменения.

11 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем Сафоновского районного отдела УФССП по Смоленской области на основании исполнительных листов, выданных 19 апреля 2007 года Смоленским областным судом, были возбуждены исполнительные производства [скрыто] о взыскании с

Коробейникова СВ. в пользу [скрыто] рублей компенсации

морального вреда, [скрыто] о взыскании с Коробейникова СВ. в

пользу [скрыто] рубля возмещения расходов на погребение,

[скрыто] о взыскании с Коробейникова СВ. в пользу [скрыто]

i рублей расходов по оплате труда представителя, [скрыто] ~ i о

взыскании с Коробейникова СВ. в доход государства [скрыто] рублей процессуальных издержек.

5 июля 2007 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о производстве удержаний из заработка должника Коробейникова СВ. в размере 50% ежемесячно и исполнительные листы были направлены по месту отбывания должником наказания.

Осужденный Коробейников СВ. обратился в Смоленский областной суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств или снижении размера удержаний, указывая на то, что он является инвалидом второй группы в связи с заболеванием туберкулезом, в настоящее время находится на лечении в стационарном лечебном учреждении, не может быть трудоустроен, в связи с чем не может выплачивать денежные средства по исполнительным листам в пользу взыскателя [скрыто] и в доход федерального бюджета.

Постановлением Смоленского областного суда от 3 декабря 2012 года в указанном ходатайстве Коробейникову СВ. отказано.

В кассационной жалобе Коробейников СВ. выражает несогласие с данным постановлением, поскольку в настоящее время он проходит стационарное лечение от туберкулеза, которое продлится до марта 2014 года, не трудоустроен, срок инвалидности заканчивается 1 января 2013 года.

Просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Исаенкова Л.И. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.39, п.1 ч.2 ст.40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суду предоставлено право в случае нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении приостановить исполнительное производство.

Вместе с тем, как правильно указал суд, приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из документов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Коробейников СВ. получает пенсию по инвалидности в размере [скрыто] до июля 2011 года был трудоустроен, группа инвалидности ему установлена до 1 января 2013 года. По состоянию на 15 ноября 2012 года по исполнительному листу о взыскании в пользу [скрыто] рублей

компенсации морального вреда с Коробейникова СВ. взыскано [скрыто] рубля [скрыто] коп., остаток задолженности составляет [скрыто] по исполни-

тельному листу о взыскании в пользу [скрыто] рубля расходов

на погребение с Коробейникова СВ. взыскано [скрыто]., остаток за-

долженности составляет [скрыто] по другим исполнительным лис-

там удержаний с Коробейникова СВ. не производилось.

Проанализировав указанные документы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Коробейников СВ. не принимает все возможные меры к исполнению решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно ч.З указанной статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Поскольку установлено, что Коробейников СВ. добровольно в течение длительного периода времени не исполняет судебное решение, учитывая размер долга, подлежащего взысканию с должника, судебный пристав-

исполнитель вправе был определить в постановлении пятидесятипроцентный размер удержаний из всех видов заработка заявителя.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что приостановление исполнительных производств и уменьшение размера удержаний до 25% отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей.

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Коробейников СВ. получал пенсию по инвалидности, которая установлена ему до 1 января 2013 года и может быть продлена, приговор Смоленского областного суда от 20 ноября 2006 года в части гражданских исков остается неисполненным должником более пяти лет, что нарушает права потерпевшей на возмещение причиненного ущерба в разумные сроки, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявления Коробейникова СВ. о приостановлении исполнительных производств или снижении размера удержаний.

Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

Постановление Смоленского областного суда от 3 декабря 2012 года в

отношении Коробейникова [скрыто] его кассационную жалобу без удовлетворения.

1 оставить без изменения, а

Председательствующий Судьи