Дело № 37-Д07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №37-Д07-11

от 24 июля 2007 года

 

председательствующего Кузнецова В.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Заболотского С.Г. о пересмотре постановления судьи Урицкого районного суда Орловской области от 23 марта 2004 года и постановления президиума Орловского областного суда от 2 декабря 2004 года в отношении Заболотского [скрыто] Г

По приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 10 октября 2003 года

Заболотский [скрыто] Г

[скрыто] судимый 26 декабря 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 19 февраля 2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 2 годам, по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам, по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 4 годам, по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 23 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законом: Заболотский С.Г. освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст.222 УК РФ, на основании ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1,318 ч. 1 и 318 ч. 2 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 2 декабря 2004 года постановление судьи изменено: по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2000 года действия Заболотского С.Г. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года); по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 19 февраля 2003 года исключено его осуждение по п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ (по признаку неоднократности), его действия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года); по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 10 октября 2003 года он освобожден от наказания, назначенного по ст. 213 ч. 1 УК РФ, назначенное ему на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1 и 318 ч. 2 УК РФ, смягчено до 5 лет 1 месяца лишения свободы, назначенное ему окончательно наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Дудки-ной С.А., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений Заболотский признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В надзорной жалобе осужденный Заболотский ставит вопрос об изменении судебных решений, ссылаясь на то, что суды не в полной мере применили положения ст. 10 УК РФ и недостаточно смягчили наказание. По мнению осужденного, вследствие акта об амнистии погашается его предыдущая судимость по приговору от 26 декабря 2000 года, в связи с чем из приговора от 19 февраля 2003 года подлежит исключению ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит все состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Заболотского в угрозе применения насилия и применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вывод суда о виновности осужденного в надзорной жалобе не оспаривается.

Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем, все судебные решения подлежат изменению в связи с необходимостью смягчения назначенного осужденному наказания.

Как видно из материалов дела, Заболотский по приговору Залегощен-ского районного суда Орловской области от 26 декабря 2000 года осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По данному приговору преступление им совершено в возрасте до 18 лет, в связи с чем в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года он подлежит освобождению от наказания за указанное преступление.

При таких данных является ошибочным как назначение осужденному приговором Залегощенского районного суда Орловской области от 19 февраля 2003 года наказания на основании ст. 70 УК РФ, так и назначение ему приговором от 10 октября 2003 года наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом назначенного ему наказания по предыдущему приговору.

Поэтому назначенное осужденному окончательно наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Залегощенского районного суда Орловской области от 10 октября 2003 года, постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 23 марта 2004 года и постановление президиума Орловского областного суда от 2 декабря 2004 года в отношении Заболотского [скрыто] из-

менить, снизить назначенное ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно

наказание до 5 лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной нии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 37-Д07-11

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх