Дело № 37-Д11-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №37-Д11-19

от 1 декабря 2011 года

 

председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела надзорную жалобу осуждённого Тюрюканова В.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 9 апреля 2004 г. и постановление президиума Орловского областного суда от 14 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A., полагавшей, что надзорная жалоба осуждённого Тюрюканова В.И. подлежит частичному удовлетворению, а именно подлежат переквалификации его действия с ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст.228 УК РФ на ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г., по которой предлагает назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 9 апреля 2004г.

осуждён по п. «в» ч.З ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 14 октября 2010 г. приговор в отношении Тюрюканова В.И. изменён: исключено осуждение его за приобретение наркотических средств и его действия переквалифицированы на ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 г.), по которой ему назначено 5 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление им совершено в декабре 2003 г. [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Тюрюканов В.И. просит изменить состоявшиеся в отношении его судебные решения, указывая на то, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия на неоконченное преступление, в то же время наказание, назначенное по приговору суда, необоснованно оставил без изменения. Ссылается на то, что умысел на сбыт наркотических средств у него сформировался в результате провокационных действий со стороны сотрудников милиции. Также указывает на то, что при переквалификации его действий судом надзорной инстанции допущена ошибка и его действия квалифицированы как совершённые неоднократно, тогда как данный квалифицирующий признак исключён.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба осуждённого Тюрюканова В.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору суда Тюрюканов В.И. признан виновным в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере, и его действия были квалифицированы по п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.)

Постановлением президиума Орловского областного суда от 14 октября 2010 г. приговор в отношении Тюрюканова изменён: исключено осуждение его за приобретение наркотических средств, поскольку судом не установлена объективная сторона этого преступления; постановлено переквалифицировать действия Тюрюканова на ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 г.).

Между тем п. «б» ч.З ст. 228 УК РФ, предусматривающий совершение деяний неоднократно, осуждённому Тюрюканову не вменялся, а кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ст. 16 УК РФ - неоднократность преступлений - утратила силу.

Кроме того, переквалифицировав действия Тюрюканова В.И. на ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст.228 УК РФ, суд надзорной инстанции указал неверную редакцию данной нормы уголовного закона, которая никогда не существовала.

При таких обстоятельствах действия Тюрюканова В.И. надлежит переквалифицировать на ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г., наказание по которой Судебная коллегия назначает ему в соответствии с требованиями закона, с учётом правил ст. 66, 73 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, президиум Орловского областного суда при переквалификации действий Тюрюканова мотивировал и назначил ему «минимальное» наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Судебная коллегия, назначая наказание Тюрюканову, исходит из того, что несмотря на переквалификацию содеянного им на ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, устанавливающую иные минимальные и максимальные размеры подлежащего применению наказания, нежели применённые по решению районного суда и президиума областного суда нормы, конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, установленные судом, остались, по существу, неизменными.

Исходя из этих обстоятельств, а также, учитывая данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, президиум Орловского областного суда пришёл к выводу о возможности назначения Тюрюканову наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

То, что на момент принятия данного решения это наказание соответствовало минимальному (низшему) пределу применённой судом санкции ч.З ст. 228 УК РФ, само по себе не может служить основанием для обязательного снижения назначенного наказания по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ до минимального предела, предусмотренного этими нормами уголовного закона.

Что касается ссылки Тюрюканова на провокационные действия со стороны правоохранительных органов, то этот довод жалобы Тюрюканова проверялся судом и не подтверждается исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осуждённого Тюрюканова [скрыто] И

удовлетворить частично;

2. приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 9 апреля 2004 г. и постановление президиума Орловского областного суда от 14 октября 2010 г. в отношении Тюрюканова [скрыто] изменить:

переквалифицировать его действия с ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228 УК РФ на ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г., по которой назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В остальном указанные судебные решения в отношении Тюрюканова В 1И I оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 37-Д11-19

УК РФ Статья 16. Утратила силу
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх