Дело № 38-ДП12-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 ноября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-ДП12-26

от 1 ноября 2012 года

 

председательствующего - Старкова A.B., судей - Скрябина К.Е. и Шалумова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. о пересмотре постановления Плавского районного суда Тульской области от 22 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Корнеева Т.Ю.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., объяснение адвоката Баранова A.A. и мнение прокурора Митюшова В. П., поддержавших доводы надзорного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 22 июля 2011 года в отношении

Корнеева [скрыто]

----------------------- [скрыто] судимого [скрыто] --- [скрыто]

1) приговором Ленинского районного суда Тульской области от 19 июля 2004 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы;

2) приговором Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 19 июля 2004 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

указанные приговоры в отношении Корнеева Т.Ю. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

действия Корнеева Т.Ю. по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 19 июля 2004 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

действия Корнеева Т.Ю. по приговору Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ на ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

в остальном приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении прокурора Тульской области Черныша О.В. ставится вопрос об изменении постановления суда. В обоснование доводов представления указывается, что суд, переквалифицировав действия Корнеева Т.Ю. по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 19 июля 2004 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в нарушение требований ст. 10 УК РФ и разъяснений Конституционного Суда РФ, данных в постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, не разрешил вопрос о смягчении наказания осужденному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осужденного Корнеева Т.Ю. о приведении вынесенного в отношении него приговора Ленинского районного суда Тульской области от 19 июля 2004 года в соответствие с новым уголовным законом, Плавский районный суд Тульской области правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, однако оставил без изменения назначенное ему наказание.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда при рассмотрении данного дела в кассационном порядке указанные выше требования закона также не выполнила.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении осужденного Корнеева Т.Ю. постановление Плавского районного суда Тульской области от 22 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2011 года следует изменить и снизить наказание, назначенное Корнееву Т.Ю. по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 19 июля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В связи с этим подлежит снижению и наказание, назначенное Корнееву Т.Ю. по приговору Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Что касается содержащихся в постановлении судьи Тульского областного суда о возбуждении надзорного производства от 18 сентября 2012 года выводов о том, что в связи с переквалификацией действий Корнеева Т.Ю. по приговору Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года на ч. 1 ст. 159, ч. 1

ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное Корнееву Т.Ю. по этим статьям наказание подлежит смягчению, то указанные доводы судебная коллегия находит необоснованными, поскольку указанным выше Федеральным законом в предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному по данному приговору, улучшающих его положение изменений не вносилось.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что оснований для переквалификации действий Корнеева Т.Ю. по приговору Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года на ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) у суда не имелось, поэтому обжалуемые постановление суда и кассационное определение в этой части подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.

Постановление Плавского районного суда Тульской области от 22 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Корнеева [скрыто] изменить:

назначенное Корнееву Т.Ю. по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 19 июля 2004 года наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

действия Корнеева Т.Ю. по приговору Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года переквалифицировать: с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы; с ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 19 июля 2004 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.

В остальном состоявшиеся в отношении осужденного Корнеева Т.Ю. судебные решения оставить без из.ме'ненияТ

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 38-ДП12-26

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх