Дело № 38-Д12-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-Д12-34

от 26 декабря 2012 года

председательствующего Ворожцова С. А.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Чернышкова Н.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 января 2003 года, которым

ЧЕРНЫШКОВ [скрыто], ранее [скрыто]

судимый 4 августа 1999 года по ст. 163 ч. 2 п.»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 18 апреля 2000 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней,

осуждён:

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

срок отбывания наказания исчисляется с 16 декабря 2002 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 25 июня 2004 года приговор изменён в соответствии с новым уголовным законом, исключено указание об осуждении Чернышкова Н.В. по приговору от 4 августа 1999 года, наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива, вид режима исправительной колонии изменён с особого на строгий.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 9 октября 2006 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 апреля 2003 года изменены, наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ снижено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 11 лет лишения свободы; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 25 июня 2012 года приговор изменён, действия Чернышкова Н.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) со снижением наказания до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осуждённый Чернышков Н.В. указывает, что президиум областного суда при пересмотре судебных решений не рассмотрел вопроса о смягчении ему наказания по ст. 139 ч. 2 УК РФ, необоснованно применил положения ст. 70 УК РФ, вместо ст. 69 УК РФ. При этом просит учесть его помощь органам следствия, наличие у него заболевания и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Баранова A.A., поддержавшего надзорную жалобу осуждённого Чернышкова Н.В. по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым постановление президиума Тульского областного суда изменить, окончательное наказание осуждённому считать назначенным с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чернышков Н.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица с применением насилия и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступления совершены 17 марта 2002 года в [скрыто] при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению частично.

Выводы суда о доказанности вины и юридической квалификации содеянного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, что осуждённым в жалобе не оспаривается.

С учётом внесённых в приговор изменений последующими судебными решениями наказание осуждённому соответствует принципу его справедливости, в том числе, и по ст. 139 ч. 2 УК РФ.

Ошибочное указание в постановлении президиума областного суда о назначении окончательного наказания по совокупности с применением ст. 70 УК РФ, вместо ст. 69 УК РФ, является лишь формальным нарушением закона, не повлиявшим на ухудшение положения осуждённого при фактическом смягчении ему наказания, а данное нарушение возможно уточнить путём внесения в постановление суда надзорной инстанции соответствующего изменения.

Постановление Щекинского районного суда Тульской области также улучшает положение осуждённого и не свидетельствует о нарушении им процессуальных полномочий, которые бы нарушали права осуждённого и ухудшали его положение.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осуждённого Чернышкова Н.В. в остальной её части и смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Чернышкова Н.В. удовлетворить частично.

Постановление президиума Тульского областного суда от 9 октября 2006 года в отношении Чернышкова [скрыто] В I которым в отношении

него изменены приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 апреля 2003 года, изменить, наказание по совокупности преступлений считать ему назначенным на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Чернышкова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ворожцов С.А.

Судьи: Пелевин Н.П. и Безуглый Н.П.