Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 38-Д13-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-Д13-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 3 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н. при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Прохорова А.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 декабря 2009 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 12 марта 2013 г., а также уголовное дело.

По приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 декабря 2009 г.

Прохоров А Ю , ранее не судимый, осуждён: - по ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - по ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Прохорову А.Ю. назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Демкина Т.Н. В кассационном порядке уголовное дело в отношении Прохорова А.Ю. не рассматривалось.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 12 марта 2013 г. приговор в отношении Прохорова А.Ю. изменён: - в части, касающейся осуждения Прохорова А.Ю. по ч.З ст.30 и п. «б» 4.2 ст.228 УК РФ за преступление, совершённое 20 октября 2008 г., и по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ за преступление, совершённое 27 октября 2008 г., приговор отменён, и производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления; - смягчено наказание, назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ (от 16 октября 2008 г.) и ч.2 ст.228 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; - на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Прохорова А.Ю. по 4.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ за преступление, совершённое 20 октября 2008 г., по ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ за преступление, совершённое 27 октября 2008 г., признано за Прохоровым А.Ю. право на реабилитацию.

В остальном приговор в отношении Прохорова А.Ю. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г., полагавшего судебные решения в отношении Прохорова А.Ю. изменить, определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, Судебная коллегия

установила:

с учётом последующих изменений, внесённых в приговор, Прохоров А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом 16 октября 2008 г., а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Прохоров А.Ю., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что суд надзорной инстанции, внося изменения в приговор, в то же время вид исправительной колонии необоснованно оставил без изменения. Также просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого Прохорова А.Ю., Судебная коллегия находит надзорную жалобу осуждённого подлежащей частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности Прохорова А.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом 16 октября 2008 г., и в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основывается на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и не оспаривается в надзорной жалобе осуждённого.

Действия Прохорова А.Ю. с учётом внесённых в приговор изменений квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор в отношении Прохорова А.Ю. в части вида режима исправительного учреждения следует изменить.

Согласно п. «б» ч.2 ст.5 8 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору суда Прохоров А.Ю. был признан виновным и осуждён за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, в связи с чем ему было определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем президиум Тульского областного суда, отменив приговор в части осуждения Прохорова А.Ю. за совершение двух покушений на сбыт наркотических средств, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, и назначив Прохорову А.Ю. наказание по ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 , ч.2 ст.228 УК РФ, относящихся, на основании ч.4 ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, в то же время вид исправительной колонии, определённой Прохорову А.Ю. по приговору суда, необоснованно оставил без изменения.

Таким образом, отбывание наказания Прохорову А.Ю. с учётом требований п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В то же время доводы Прохорова А.Ю. относительно смягчения назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными.

При назначении наказания Прохорову А.Ю. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, его характеристики, наличие несовершеннолетнего ребёнка, матери, имеющей инвалидность П-й группы, смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения в отношении его положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил. При внесении в приговор в отношении Прохорова А.Ю. изменений президиумом Тульского областного суда наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, было смягчено.

Судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства содеянного, считает назначенное осуждённому наказание справедливым и не находит оснований для дальнейшего его смягчения.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 декабря 2009 г., постановление президиума Тульского областного суда от 12 марта 2013 г. в отношении Прохорова А Ю изменить, определить отбывание назначенного ему наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228 \ ч.2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Прохорова А.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 38-Д13-15

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх