Дело № 38-Д14-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 38-Д14-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего- Галиуллина З.Ф.
судей- Валюшкина В.А. и Пейсиковой ЕВ.
при секретаре- Белякове А.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова А.А. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 29 июня 2011 года, которым Козлов А А ранее судимый: - 6 февраля 2007 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 25 апреля 2007 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ к году 1 лишения свободы, по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 4 июня 2013 года приговор от 29 июня 2011 года в части осуждения Козлова А.А. по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ (событие от 29 марта 2011 года) и ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ (событие от 8 апреля 2011 года) отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Этот же приговор изменен: на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 (преступление от 25 марта 2011 года), ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, назначено Козлову А.А. 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи с частичной отменой приговора и прекращением производства по делу признано за Козловым А.А. право на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26 марта 2013 года приговор от 29 июня 2011 года в отношении Козлова А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено из приговора указание на осуждение Козлова А.А. за три преступления средней тяжести по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ и постановлено считать его осужденным за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, и за 3 преступления небольшой тяжести, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ; наказание за преступление небольшой тяжести по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ от 25 марта 2011 года оставлено без изменения; наказание за преступление небольшой тяжести по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ от 29 марта 2011 года смягчено до 1 года 1 месяца лишения свободы; наказание за преступление небольшой тяжести по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ от 8 апреля 2011 года смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч.З ст.69 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и выступление прокурора Потапова И.Е., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Козлов А.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления им совершены 25 марта 2011 года и 13 апреля 2011 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Козлов А.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что при рассмотрении дела судом надзорной инстанции не в полной мере были выполнены требования ст. 10 УК РФ, а также не были учтены изменения, внесенные в приговор постановлением от 26 марта 2013 года. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба Козлова подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вина Козлова в совершенных преступлениях полностью установлена имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доказанность вины Козлова в совершенных преступлениях и правильность квалификации его преступных действий не оспаривается и в надзорной жалобе.

Вместе с тем назначенное Козлову на основании ч.З ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, изменения, внесенные 4 июня 2013 года судом надзорной инстанции в приговор от 29 июня 2011 года в отношении Козлова А.А., были сделаны без учета изменений, внесенных в указанный приговор постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26 марта 2013 года, согласно которому наказание, назначенное Козлову А.А. на основании ч.З ст.69 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Президиум Тульского областного суда, исключив из приговора осуждение Козлова по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ по 2-м эпизодам от 29 марта 2011 г. и 8 апреля 2011 г., на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначил ему 3 года 10 месяцев лишения свободы, хотя постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26 марта 2013 г. окончательное наказание Козлову (с учетом его осуждения и за эпизоды от 29 марта и 8 апреля 2011 г.) было смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление президиума Тульского областного суда от 4 июня 2013 года подлежит изменению, а назначенное Козлову на основании ч.З ст. 69 УК РФ наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Тульского областного суда от 4 июня 2013 года в отношении Козлова А А изменить, назначенное ему на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, наказание смягчить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление президиума оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Судь

Статьи законов по Делу № 38-Д14-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх