Дело № 38-О10-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №38-О10-28

от 7 октября 2010 года

 

председательствующего - Пелевина Н.П.,

при секретаре Кошкиной A.M.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационные жалобы осуждённой Зарочинцевой Ю.А., адвоката Трибой И.М. и потерпевшей [скрыто] на приговор Тульского областного суда от 24 июня 2010 года,

по которому

ЗЛРОЧИНЦЕВА [скрыто] г [скрыто]

осуждена по ст.ст.ЗЗ ч.4, 30 ч.1, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зарочинцева Ю.А. признана виновной в совершении подстрекательства к приготовлению к убийству по найму [скрыто]

Преступление совершено 16 апреля - 13 мая 2009 года [скрыто] при

изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённой Зарочинцевой Ю.А., адвоката Трибой И.М., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Коваль К.И., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Зарочинцева Ю.А. в судебном заседании виновной себя не признала.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Зарочинцева Ю.А. указывает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащей критической оценки доказательствам судом не дано, по делу допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, повлиявшие на допустимость доказательств. В судебном заседании не были приняты во внимание её доводы о том, что в присутствии [скрыто] она

действительно в нетрезвом состоянии на почве ревности высказала желание убить [скрыто] однако на следующий день осознала, что не желает её

смерти, решила отказаться от задуманного и сообщить об этом [скрыто] Однако сотрудники милиции, в том числе [скрыто] выступавший в роли

«киллера», стали преследовать её, оказывая давление, применяли физическое насилие с целью убедить её в необходимости реализации умысла на убийство [скрыто] из-за чего она была вынуждена скрываться от них у своих

знакомых, рассказав им о своих проблемах. Сотрудники милиции нашли её, с применением физической силы и под угрозами оружием отвезли на кладбище, принуждая к дальнейшему участию в подготовке указанного преступления. В жалобе осуждённая ссылается на показания ряда свидетелей, подтверждающих достоверность её показаний о непричастности к преступлению, которые, по её мнению, не получили оценки в приговоре. Одновременно анализирует показания свидетелей к( I и ряда других свидетелей - работников

милиции, которые являются противоречивыми, и делает вывод о шантаже и провокационных действиях с их стороны, принудительно сделавших из неё участника искусственно созданного «преступления» для повышения эффективности своей работы, чему суд не дал никакой критической оценки. Приговор не соответствует требованиям закона, в неё лишь сделана ссылка на доказательства без раскрытия и анализа их содержания. Немотивированными являются и выводы суда в части назначения ей чрезмерно сурового наказания за спровоцированное инкриминируемое деяние, которое назначено без учёта положительных данных о её личности, добровольного возмещения морального вреда потерпевшей [скрыто] мнения последней о мере наказания,

отсутствия каких-либо вредных последствий от её действий. Одновременно ссылается на необоснованное отклонение ряда ходатайств о вызове в суд свидетеля обвинения Р~ [скрыто] к которому имелись ряд вопросов с целью

установления истины по делу, тем самым было нарушено её право на защиту и справедливое судебное разбирательство, а также нормы международного права

по защите прав человека, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе адвокат Трибой И.М. фактически подробно излагает и обосновывает доводы, аналогичные доводам жалобы осуждённой, и делает вывод об отсутствии в её действиях состава преступления. Просит приговор отменить и дело в отношении Зарочинцевой Ю.А. прекратить за её непричастностью к совершению преступления.

В кассационной жалобе потерпевшая [скрыто] считает чрезмерно

суровым, без учёта её мнения о прощении осуждённой, возместившей ей моральный вред, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит приговор в отношении Зарочинцевой Ю.А. изменить, признать добровольное возмещение морального вреда смягчающим наказание обстоятельством и снизить наказание до минимального.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Турчева В.А. считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Зарочинцевой Ю.А. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осуждённой Зарочинцевой Ю.А. в судебном заседании видно, что она сожительствовала с [скрыто] который вернулся к жене

[скрыто] и когда она рассказала об этом новому сожителю [скрыто]

последний предложил ей убить [скрыто] и скрыться, на что она согласилась, сказав, что сама этого делать не будет. [скрыто] сказал ей, что нашёл исполнителя убийства и дал номер его телефона. 16 апреля 2009 года она с [скрыто] и в состоянии алкогольного опьянения предложила ему убить

Г ПЮ-С, обсудила с ним условия убийства, назвала места её жительства и работы, образ её жизни и попросила, чтобы её труп не нашли, обещав заплатить за убийство I рублей. Свои действия не контролировала из-за

алкогольного опьянения. Затем она решила добровольно отказаться от убийства, посчитав А 1 работником милиции, и его действия

показались ей подозрительными. В связи с этим она попросила [скрыто] связаться с [скрыто] и отменить заказ. Однако утром 23 апреля 2009 года

[скрыто] с двумя мужчинами ворвались в её квартиру, насильно увезли её на

кладбище, где [скрыто] с применением физического насилия и угрозой

пистолетом заявил, что она не может отказаться от заказа убийства и потребовал [скрыто] рублей, обещая убить ее, [скрыто]. Она опасалась за

свою жизнь и воспринимала Ае [скрыто] как действительного исполнителя

убийства, поэтому была вынуждена подтвердить свое желание убить [скрыто]. После этого она была вынуждена скрываться, опасаясь Ае [скрыто] не

желая убивать [скрыто] но ей объяснили, что общается с работниками милиции, и она не будет нести ответственности. 13 мая 2009 года [скрыто] и

[скрыто] разыскали её, и она была вынуждена подтвердить свое намерение

убить [скрыто], хотя считала все это «спектаклем». Через некоторое время [скрыто] показал ей фотографии убитой [скрыто], что она посчитала за

инсценировку, так как поза потерпевшей ей показалась неестественной. После этого она написала расписку о выплате [скрыто] рублей за убийство [скрыто], считая, что общается с работниками милиции. Одновременно указывает на монтаж аудио-видео записей, на которых отсутствует часть записей о переговорах с [скрыто] во время которых он угрожал ей.

В порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях осуждённой Зарочинцевой Ю.А. были исследованы ее показания, данные на предварительном следствии.

она

Из них следует, что во время совместной жизни с [скрыто] ревновала его ко всем женщинам, в том числе, и к его бывшей жене [скрыто] ^

[скрыто] В декабре 2008 года [скрыто] решил вернуться к жене, между ними произошел конфликт, после чего она возненавидела [скрыто]. В апреле 2009 года она познакомилась с [скрыто] и во время распития спиртного с ним

рассказала ему о своих семейных проблемах и высказала намерение убить [скрыто] как виновницу ее семейных проблем. Через несколько дней

[скрыто] сообщил ей, что нашёл человека, которых может убить [скрыто], и она решила встретиться с ним и обсудить условия, а [скрыто] организовал встречу, во время которой с мужчиной по имени [скрыто] они обсудили условия убийства [скрыто], она рассказала о месте ее работы и образе жизни, мотиве убийства,

при этом попросила не убивать ее возле подъезда и сделать так, чтобы труп ее найден не был. За убийство о на обещала заплатить [скрыто] рублей. Для следующей встречи [скрыто] обещал найти ее сам и 23 апреля 2009 г. приехал к

ней домой, где она подтвердила свое намерение убить г, но ввиду

отсутствия денег обещала расплатиться позднее. При встрече с [скрыто] 13 мая 2009 года она вновь подтвердила своё намерение, а [скрыто] показал ей фотографию [скрыто], которую она узнала. Через некоторое время его

знакомый привез фотографии с изображением трупа Г . На фотографии

она написала расписку с обязательством передачи [скрыто] рублей за

исполнение убийства (т. 2 л.д. 13-17, 59-62).

Показания Зарочинцевой Ю.А. на предварительном следствии в приговоре мотивированно признаны достоверным и допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и не противоречат другим доказательствам по делу.

Доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката о её добровольном отказе от совершения преступления, шантаже и угрозах со стороны сотрудников правоохранительных органов, принудивших ее к продолжению реализации умысла под их контролем, свидетельствующих о провокационных незаконных действиях с их стороны, в ходе судебного разбирательства проверялись и в приговоре мотивированно признаны необоснованными, с чем соглашается и судебная коллегия на основе проверки других доказательств, получивших оценку в приговоре.

Из показаний потерпевшей [скрыто] усматривается, что 30 декабря

2008 года [скрыто] вернулся в семью от Зарочинцевой Ю.А. и сказал, что

последняя высказывала намерение убить ее, [скрыто] их сына и соседа по

квартире, так как все они мешают ее жизни. От него же узнала, что Зарочинцева планирует нанять исполнителя убийства. Она первоначально сомневалась в реальности угроз, но в апреле 2009 года работники милиции подтвердили факт найма Зарочинцевой исполнителя убийства. С её согласия они имитировали её убийство и сделали соответствующие фотографии, а позднее она узнала о задержании Зарочинцевой.

Показания потерпевшей [скрыто] в судебном заседании полностью

подтвердил свидетель [скрыто]

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что во время распития

спиртного с Зарочинцевой она пожаловалась ему, что ее оставил мужчина по имени Р ~~1» которых ушёл к бывшей его жене [скрыто] которую она

ненавидит, после чего неоднократно высказывала намерение убить её, полагая, что после этого [скрыто] вернётся к ней. Через некоторое время во время распития спиртного она попросила его найти исполнителя убийства [скрыто] за денежное вознаграждение с её стороны, не назвав его суммы, а в последующем несколько раз повторила свою просьбу, в том числе, в

присутствии его матери К потребовавшей выгнать осуждённую.

Опасаясь, что последняя убьёт [скрыто], о её намерениях он сообщил работникам милиции, по указанию которых должен был сообщить Зарочинцевой номер телефона [скрыто] как исполнителя убийства. Через

несколько дней при встрече с Зарочинцевой она сказала, что ее поиски исполнителя убийства не дали положительного результата, и попросила его помочь ей в этом, после чего он дал ей номер телефона [скрыто], по

которому она позвонила с его мобильного телефона и договорилась о встрече на следующий день. Он никогда не предлагал Зарочинцевой убить [скрыто] а осуждённая не просила его отменить заказ и не говорила, что передумала убивать [скрыто].

Его показания подтвердила свидетель [скрыто] в присутствии

которой происходили разговоры его сына с осуждённой.

Показания свидетеля К Щ в приговоре мотивированно получили

оценку, как достоверные и допустимые.

Свидетель [скрыто] показал, что от [скрыто] он узнал, что

Зарочинцева подыскивает исполнителя убийства [скрыто], и было решено провести оперативно-розыскное мероприятие для проверки данного сообщения, представить работника милиции [скрыто] в качестве

исполнителя убийства и передать Зарочинцевой номер его телефона. Через некоторое время [скрыто] сообщил, что осуждённая назначила ему встречу,

после чего были вынесены постановления о проведении оперативных экспериментов, которые и были проведены с применением аудиовидеозаписей. Ае ^ докладывал ему, что Зарочинцева предложила убить [скрыто] за

[скрыто] рублей, настаивала на ее убийстве. Зарочинцевой были продемонстрированы фотографии, якобы, убитой [скрыто], и она на обороте фотографии написала расписку с обязательством выплаты [скрыто] рублей

исполнителю убийства.

Из показаний свидетеля А

видно, что он по поручению руководства [скрыто] принимал

участие в оперативно-розыскных мероприятиях в роли исполнителя убийства [скрыто] по найму Зарочинцевой. Проведение данного оперативного

мероприятия фиксировалось аудио-видеозаписывающими устройствами и после его проведения просматривалось в присутствии представителей общественности с составлением соответствующих актов. Во время проведения данного оперативного мероприятия Зарочинцева Ю.А. предложила ему убить [скрыто] указала места ее жительства и работы, причины убийства и

сумму вознаграждения [скрыто] рублей. На вторую встречу она не пришла, и из-за опасения, что она может найти другого исполнителя им пришлось разыскивать ее, после чего она представила им фотографию потерпевшей, сообщила об отсутствии у нее денег в настоящее время, но обещала выплатить их после убийства [скрыто]. Через некоторое время [скрыто] передал ему

фотографии, якобы, убитой [скрыто], Зарочинцева образовалась этому и

написала расписку о выплате [скрыто] рублей. Никаких недозволенных мер при проведении оперативного мероприятия к Зарочинцевой не применялось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля [скрыто] видно, что в апреле 2009 г. Зарочинцева Ю.А. рассказала ему, что ненавидит бывшую жену мужчины. Который ушел от нее, и высказывала намерение убить ее, сказав, что уже давно подыскивает исполнителя убийства, но не может найти. Свои намерения она ему высказала неоднократно (т.1 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля Ш Щ видно, что по поручению

руководства при проведении следственного эксперимента и с согласия [скрыто] он изготовил ее фотографии с инсценировкой ее убийства и по

указанию [скрыто] доставлял к месту встречи с ним Зарочинцеву. Во время

Статьи законов по Делу № 38-О10-28

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх