Дело № 39-Г11-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Борисова Любовь Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №39-Г11-6

от 10 марта 2011 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н.,

при секретаре Птицыной Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориальной (окружной) избирательной комиссии Центрального округа г. Курска об отмене регистрации кандидата в депутаты Курской областной Думы пятого созыва Васильева [скрыто] по кассационной жалобе

Васильева СЛ. на решение Курского областного суда от 25 февраля 2011 г., которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., объяснения Васильева СЛ. и его представителей Жукова П.Б. и Чикирёва С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Территориальной (окружной) избирательной комиссии Центрального округа г. Курска Мальцева С.Я., возражавшего против отмены решения суда, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

на 13 марта 2011 г. назначены выборы депутатов Курской областной Думы пятого созыва.

Решением избирательной комиссии Курской области от И декабря 2010 г. № 78/753 полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Курской областной Думы пятого созыва по

одномандатному избирательному округу № 4 возложены на Территориальную избирательную комиссию Центрального округа г. Курска (далее - Избирательная комиссия).

Решением Избирательной комиссии от 15 января 2011 г. № 45/595 Васильев СЛ. зарегистрирован кандидатом в депутаты по указанному избирательному округу.

Избирательная комиссия обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата, ссылаясь на то, что Васильевым СЛ. в течение агитационного периода осуществляется подкуп избирателей.

Курским областным судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого и прекращении производства по делу просит в кассационной жалобе Васильев СЛ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются призывы голосовать за кандидата, выражение предпочтения кандидату, а также деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к кандидату.

Подпунктом 2 ст. 56 названного Федерального закона кандидатам и иным лицам и организациям запрещается при проведении предвыборной агитации осуществлять подкуп избирателей, в том числе предоставлять избирателям услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей посредством обещаний оказания им услуг иначе, чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти и органов местного самоуправления.

В соответствии с подп. «г» п. 7 ст. 76 упомянутого Федерального закона регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии в случае установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией.

Аналогичные положения предусмотрены Законом Курской области от 3 декабря 2009 г. № 106-ЗКО «Кодекс Курской области о выборах и референдумах» (с последующими изменениями).

Судом установлено, что кандидатом в депутаты Васильевым СЛ. был заказан в количестве 18 000 экземпляров и оплачен за счёт денежных средств его избирательного фонда печатный материал от 27 января 2011 г., который по своему содержанию является агитационным. Данный материал

распространялся агитаторами кандидата Васильева СЛ. среди избирателей избирательного округа № 4. Экземпляр этого материала был представлен в Избирательную комиссию.

На 4-й странице указанного агитационного материала помещены рекламное объявление и статья под заголовком «Вам поможет «Содействие» об оказании названным социально-правовым центром бесплатной помощи населению в виде юридических услуг, медицинских консультаций, социально-психологической поддержки и ксерокопированию документов. При этом указано, что центр открыт «по предложению депутата [скрыто] Васильева в целях оказания благотворительной консультационной помощи малозащищённым категориям населения». Приведён адрес места нахождения центра на территории микрорайона, в которую входит одномандатный избирательный округ № 4, и расписание его работы.

Под указанными выше рекламой и статьёй помещены призывы: «Приходите, здесь Вам всегда рады!» и «Голосуем за Васильева [скрыто] 11 КПРФ».

На встречах с избирателями агитаторы Васильева СЛ. призывали голосовать за данного кандидата и предлагали воспользоваться бесплатными услугами этого социально-правового центра. Приходившим в центр избирателям оказывались бесплатные консультационные услуги. Центр создан накануне избирательной кампании.

Таким образом, установлено, что зарегистрированный кандидатом в депутаты Васильев СЛ. при проведении своей предвыборной агитации, призывая избирателей голосовать за него, обещал и фактически предоставлял им бесплатные услуги, то есть осуществлял подкуп избирателей.

Данные обстоятельства подтверждаются самим агитационным материалом (л.д. 10), перечнем печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, представленных в Избирательную комиссию кандидатом Васильевым СЛ. (л.д. 26), другими документами в материалах дела, а также исследованной судом видеозаписью новостного телесюжета телекомпании «ТВ-6 Курск» от 17 февраля 2011г. и показаниями свидетелей А I и Б I (л.д. 95-99).

Собранным по делу доказательствам судом дана правовая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применён закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

Не имеет правового значения и не влечёт отмену судебного акта утверждение Васильева СЛ. о том, что данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Курского РОПП «Коммунистическая партия Российской Федерации». Указанная организация не является ни стороной, ни иным заинтересованным лицом по настоящему делу.

Иные доводы Васильева СЛ. являлись предметом проверки и правовой оценки суда первой инстанции и по мотивам, приведённым в решении, были

отвергнуты. Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с выводами областного суда, изложенными в судебном постановлении.

Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Курского обла( изменения, кассационну

Председательствующий] Судьи

 

определила:

 

суда от 25 февраля 2011 г. оставить без Васильева СЛ. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 39-Г11-6

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
ГПК РФ Статья 361. Утратила силу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх