Дело № 39-Д07-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 39-Д07-23

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 сентября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г., Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Слащева В.Н. А.В. на постановление президиума Курского областного суда от 10 января 2007 года.

По приговору Золотухинского районного суда Курской области от 12 февраля 2004 года Слащев В Н судимый: 20.04.1995 г. по ст. 102 п. «н» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; 28.02.1996 г. по ст.ст. 145 ч.2, 148 ч.З, 15-149 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, а на основании ст. 40 ч.З УК РСФСР окончательно назначено 15 лет лишения свободы. Указом Президента РФ «О помиловании» от 27.04.2000 г. срок наказания сокращен до 10 лет лишения свободы; на основании п.9 п.п. «г» Постановления Госу­ дарственной Думы Федерального собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об амнистии» не отбытый срок сокращен на 1/3, то есть на 1 год 5 месяцев 11 дней; 24.07.2002 г. освобож­ ден условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлено взыскать со Слащева В.Н. в пользу С руб. в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 июня 2004 г. приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях Слащева особо опасного рецидива преступ­ лений, признан в его действиях опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима вместо осо­ бого, а в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курского областного суда от 10 января 2007 г. приговор и кассационное определение изменены, назначенное Сла­ щеву В.Н. наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ снижено до 11 лет 9 месяцев ли­ шения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном су­ дебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де­ ла и доводы надзорной жалобы, объяснения осужденного Слащева В.Н.и ад­ воката Рубахина С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Венцель Л.Н.., полагавшей постановление Президиума Курского областного суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, судебная коллегия

установила:

Слащев признан виновным в умышленном причинении смерти друго­ му человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Слащев В.Н. просит постановление президиума Курского областного суда отменить. Считает, что нарушено его право на участие при рассмотрении его надзорной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 16 ч.4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах пер­ вой, второй и надзорной инстанции.

Из надзорной жалобы Слащева В.Н./л.д.450-451/ следует, что он хода­ тайствовал о своем участии и участии адвоката при рассмотрении поданной им надзорной жалобы.

Из материалов дела видно, что рассмотрение уголовного дела прези­ диумом областного суда назначено на 10 января 2007 года, уведомление о рассмотрении дела направлено в адрес начальника учреждения ФГУ ИК УФСИН России , где отбывал наказание осужденный Слащев, 28 декабря 2006 г./л.д. 454/. Из приложения к надзорной жалобе усматривается, что уведомление в адрес учреждения ИК поступило 15 января 2007 г., то есть после того, как дело было уже рассмотрено президиумом Курского областного суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что участие Слаще­ ва в нарушение требований п.п. 8,16 ч.4 ст. 47, ч.2 ст. 407 УПК РФ в судеб­ ном разбирательстве в суде надзорной инстанции обеспечено не было, как не было обеспечено и участие защитника, что свидетельствует на нарушение его права на защиту.

При таких данных постановление президиума Курского областного су­ да в отношении Слащева В.Н. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное раз­ бирательство.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия постановление Президиума Курского областного суда от 10 января 2007 года в отношении Слащева В Н отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Статьи законов по Делу № 39-Д07-23

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх