Дело № 4-АД08-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 мая 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №4-АД08-1

от 30 мая 2008 года

 

(принадлежащего Сагову Р.Г.) под управлением водителя Царева A.A., автомобиля марки [скрыто]» государственный регистрационный знак [скрыто]

I под управлением водителя Александрова В .К. и автомобиля марки [скрыто]» государственный регистрационный знак [скрыто] I под управлением

водителя Обабкова В.А.

Постановлением заместителя командира взвода 5 СБ 2 СП ДПС Московской области от 28 июля 2003 года Царев A.A. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 июня 2006 года постановление заместителя командира взвода 5 СБ 2 СП ДПС Московской области от 28 июля 2003 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, установленном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Царева A.A. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Определением судьи Московского областного суда от 27 сентября 2006 года решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 июня 2006 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 5 февраля 2007 года постановление заместителя командира взвода 5 СБ 2 СП ДПС Московской области от 28 июля 2003 года оставлено без изменения.

Определением судьи Московского областного суда от 30 марта 2007 года постановление заместителя командира взвода 5 СБ 2 СП ДПС Московской области от 28 июля 2003 года и решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 5 февраля 2007 года отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царева A.A. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместителем председателя Московского областного суда 29 ноября 2007 года жалоба представителя потерпевшего Сагова Р.Г. - Кошкина А.Н. на определение судьи Московского областного суда от 27 сентября 2006 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель потерпевшего Сагова Р.Г. - Кошкин А.Н. просит об отмене определения судьи Московского областного суда от 27 сентября 2006 года, считая его незаконным.

Рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Сагова Р.Г. - Кошкина А.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела правонарушение, в совершении которого обвинялся Царев A.A., имело место 28 июля 2003 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 сентября 2003 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В нарушение указанных норм, 27 сентября 2006 года судья Московского областного суда, отменяя решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 июня 2006 года, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского областного суда от 27 сентября 2006 года и последующие судебные постановления, а именно: решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 5 февраля 2007 года и определение судьи Московского областного суда от 30 марта 2007 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Царева A.A. подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 июня 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

определение судьи Московского областного суда от 27 сентября 2006 года, решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 5 февраля 2007 года и определение судьи Московского областного суда от 30 марта 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царева A.A. - отменить. Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 4-АД08-1

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх