Дело № 4-АД11-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июня 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №4-АД11-6

от 3 июня 2011 года

 

мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 9 июня 2010 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 28 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Ефимова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 28 декабря 2010 года постановление мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 9 июня 2010 года оставлено без изменения.

Защитник Ефимова И.И. - адвокат Тюленёв М.Ю. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной

жалобе Тюленёв М.Ю. просит об отмене вынесенных в отношении Ефимова И.И. судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, ссылаясь, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2010 года инспектором ОГИБДД УВД по г. Наро-Фоминску в отношении Ефимова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 мая 2010 года в 21 час 05 минут в д. Могутово Наро-Фоминского района Московской области Ефимов И.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки [скрыто] государственный регистрационный знак [скрыто], находясь в состоянии

опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, поскольку Ефимов И.И. является военнослужащим -сотрудником ФСБ, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при составлении 22 мая 2010 года протокола об административном правонарушении Ефимов И.И. сообщил, что является сотрудником ФСБ, майором, соответствующие записи имеются в протоколах, составленных по данному делу об административном правонарушении.

Определением начальника ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району от 25 мая 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова И.И. передано на рассмотрение мировому судье (л.д. 2).

28 мая 2010 года данное дело поступило мировому судье 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, уполномоченному рассматривать дело по месту совершения административного правонарушения, и назначено им к слушанию на 9 июня 2010 года (л.д. 1).

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Ефимов И.И. в судебное заседание не явился.

7 июня 2010 года Ефимовым И.И. мировому судье 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку вину свою он признает, присутствовать в судебном заседании не может по семейным обстоятельствам (л.д. 13).

О том, что он проходит военную службу Ефимов И.И. мировому судье не сообщил, документов, подтверждающих, что он является сотрудником ФСБ, не представил.

Таким образом, Ефимов И.И. был согласен с тем, что дело будет рассматриваться мировым судьей.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено мировым судьей 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Представленная защитником Ефимова И.И. - адвокатом Тюленевым М.Ю. вместе с надзорной жалобой справка от 15 февраля 2011 года о том, что Ефимов И.И. проходит военную службу по контракту в войсковой части [скрыто] с 25.06.1993 года по настоящее время не может быть принята во внимание, поскольку надлежащим образом не заверена и не подтверждает заявление Ефимова И.И. о том, что он является сотрудником ФСБ.

Действия Ефимова И.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ефимова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах

срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ефимову И.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 9 июня 2010 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 28 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Ефимова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Тюленёва М.Ю., действующего в интересах Ефимова [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 4-АД11-6

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх