Дело № 4-Д10-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-Д10-10

от 10 июня 2010 года

 

в составе:

при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года дело по надзорной жалобе законного осужденного Булискерия Е.А. о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 21 апреля 2006 года, которым

осужден к лишению свободы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 23.11.2005 года) на 4 года, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 3.01.2006 года) на 4 года, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 7.02.2006 года) на 4 года, ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

БУЛИСКЕРИЯ В

А

И

Кассационным определением Московского областного суда от 29 июня 2006 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 2 июля 2008 года приговор суда и кассационное определение изменены, действия Булискерии переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ за преступления, совершённые 23 ноября 2005 года, 3 января и 7 февраля 2006 года на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которым назначено по 4 года лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (по трём эпизодам), ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего состоявшиеся судебные решения по делу изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Булискерия (с учетом внесенных изменений) признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства по трём эпизодам и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по одному эпизоду при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, определённым главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Булискерия указывает, размер назначенного ему наказания в виде 4 лет лишения свободы по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ превышает установленный законом размер, должен быть не более 2 лет 8 месяцев, в связи с чем просит смягчить наказание по данной статье, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Булискерии, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

За совершение оконченного преступления по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до 8 лет.

За совершение приготовления к преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы половина от 8 лет составляет 4 года.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За приготовление к совершению преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства от 4 лет лишения свободы две трети составляет 2 года 8 месяцев.

В связи с этими положениями закона, суду вначале следовало с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ определить максимальный срок наказания в виде лишения свободы, которое могло быть назначено осужденному Булискерии по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ, а затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и лишь после этого назначить ему наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

Указанные требования закона при назначении осужденному Булискерии наказания в виде лишения свободы по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ судом не выполнены.

Из приговора суда следует, что по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ судом осужденному Булискерии назначено 4 года лишения свободы, в то время как наказание не могло превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Указанные нарушения закона не были устранены при рассмотрении кассационной и надзорной инстанциями Московского областного суда.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит необходимым изменить состоявшиеся судебные решения по делу, смягчить назначенное наказание осужденному Булискерии по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ до 2 года 8 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Коломенского городского суда Московской области от 21 апреля 2006 года, кассационное определение Московского областного суда от 29 июня 2006 года, постановление президиума Московского областного суда от 2 июля 2008 года в отношении осужденного Булискерии [скрыто] А изменить, смягчить

назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (за преступления, совершённые 23 ноября 2005 года, 3 января и 7 февраля 2006 года), ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ, путём частичного сложения окончательно назначить Булискерии Е.А. 5 (пять) лет лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения по делу оставить без изменения.

Предсе;

Судьи

[скрыто] вующи1 [скрыто]

Статьи законов по Делу № 4-Д10-10

УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх